ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 24.12.2013 по делу N 33-4493
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными в части договора социального найма жилого помещения, договора на передачу квартиры в собственность, о взыскании убытков отказано, поскольку истицей не предоставлено доказательств нарушения ее права, так как она не подлежала включению в число участников приватизации спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:04:04

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.01.2014 по делу N 33-189/2014
    Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку в установленный предварительным договором купли-продажи квартиры срок стороны не направили предложения о заключении основного договора, основной договор купли-продажи не был заключен, обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращены по основаниям п. 6 ст. 429 ГК РФ, поэтому основания для удержания ответчиком переданной ему истцом денежной суммы отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:03:53

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.01.2014 по делу N 33-320/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на квартиру, обязании осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку вступившими в законную силу судебными решениями установлено, что ответчик являлся надлежащим собственником спорного имущества и произвел его отчуждение, зарегистрировал переход права собственности в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:03:52

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-105/2014
    Иск о выселении удовлетворен в части требований правомерно, так как установлено, что ранее решением суда ответчики признаны утратившими право пользования и сняты с регистрационного учета. Данное решение вступило в законную силу. Ответчикам был предоставлен срок для добровольного выселения, однако до настоящего момента ответчики из квартиры не выселились, с регистрационного учета не снялись.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:59:16

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 03.02.2014 по делу N 33-743/2014
    В иске о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что истицей не доказаны факты внесения ею в счет оплаты спорной квартиры денежной суммы и передачи этой суммы ответчика на приобретение им квартиры; кроме того, доказательств наличия между сторонами письменного соглашения о создании общей собственности на спорное недвижимое имущество суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:59:15

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-833/14
    В иске о взыскании суммы неосновательного обогащения, суммы задатка, признании права на удержание объекта недвижимости отказано правомерно, так как суд установил, что ответчик предпринял все меры к заключению основного договора купли-продажи и договор не был заключен по вине истца, отказавшегося от заключения основного договора на условиях, предусмотренных предварительным договором купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:59:15

  7. Постановление Президиума Новгородского областного суда от 23.01.2014 N 44г-27
    Исковые требования о взыскании суммы задатка по договору купли-продажи квартиры удовлетворены, так как отсутствовали основания для удержания ответчиком полученной от истца денежной суммы, уплаченной им в счет оплаты квартиры, в отношении которой сделка купли-продажи не состоялась, поскольку по прекращенному предварительному договору обязательства прекращаются.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:59:11

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.01.2014 по делу N 33-842/2014
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи недействительным отказано, так как доверенность на право отчуждения объектов недвижимого имущества, принадлежащих истцу, соответствует требованиям, установленным законом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:59:04

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-1434/2014
    Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде аванса, уплаченного по предварительному договору купли-продажи жилого помещения, и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами правомерно частично удовлетворен, поскольку ответчики обязательства, предусмотренные предварительным договором, не выполнили, основной договор купли-продажи квартиры между сторонами не заключен, в связи с чем у ответчиков правовые основания для удержания аванса отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:58:52

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-1438/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю квартиры отказано правомерно, поскольку истцом был пропущен установленный законом срок для обращения в суд с данным иском.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:58:52


   Всего документов: 2166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Заключение договора купли-продажи квартиры