ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 по делу N А65-22387/2008
    По требованию о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:26:10

  2. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 по делу N А55-2862/2013
    По делу о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по передаче лесных насаждений по договору купли-продажи лесных насаждений.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:26:02

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.01.2013 N 33-468/2014
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, при этом доказательства, подтверждающие признание ответчиком долга по договору строительного подряда, что являлось бы основанием для перерыва срока исковой давности, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:15:33

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-1947
    В удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи квартиры, возврате квартиры в собственность отказано, поскольку Гражданский кодекс РФ не предусматривает положений, позволяющих расторгнуть договор купли-продажи и аннулировать возникшее у покупателя право собственности на объект недвижимости в связи с неуплатой им покупной цены, при этом продавец не лишен возможности на основании части 3 статьи 486 ГК РФ требовать оплаты по договору и уплаты процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:15:32

  5. Определение Пермского краевого суда от 20.11.2013 по делу N 33-10911
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи квартиры отказано, поскольку доказательств заключения указанного договора под влиянием заблуждения или обмана не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:10:29

  6. Определение Пермского краевого суда от 16.12.2013 по делу N 33-11721
    В удовлетворении требования о признании договора купли-продажи квартиры недействительным отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о недобросовестности ответчиков при заключении договора купли-продажи квартиры, истцами не представлено, сведения о правах истца на квартиру в регистрирующем органе отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:10:28

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 10.10.2013 по делу N 33-5847/13
    В удовлетворении исковых требований в части исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации квартиры отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрен такой способ защиты как исключение записи о государственной регистрации права.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:04:15

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-5900/2013
    Исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворены правомерно, так как действия ответчика по оформлению документов, необходимых для продажи квартиры, были совершены в интересах продавца, а не истца, что основано на исследованных в судебном заседании доказательствах.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:04:14

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 21.01.2014 N 33-197/2014(33-4752/2013)
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как установлено, что полученная ответчицей сумма является для нее неосновательным обогащением, подлежащим возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:04:07

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 21.01.2014 N 33-269/2014(33-4824/2013)
    Иск о взыскании денежных средств, полученных по договору о задатке, удовлетворен правомерно, так как договор купли-продажи недвижимого имущества, равно как и предварительный договор, собственником квартиры с истцом не заключался, в связи с чем денежная сумма, переданная ответчику, не является задатком, а является неосновательным обогащением ответчика, подлежащим возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:04:06


   Всего документов: 2166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Заключение договора купли-продажи квартиры