ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.02.2014 N 33-2346
    Государственная регистрация перехода права собственности на жилое помещение невозможна, поскольку судебным определением на квартиру наложен арест. Заявитель вправе обратиться в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых в отношении спорного объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 22:36:33

  2. Определение Ленинградского областного суда от 05.12.2013 N 33-5520/2013
    Требования удовлетворены в части признания договора купли-продажи недействительным, возврата квартиры в собственность заявителя, аннулировании записи о государственной регистрации, признании ответчика утратившим право пользования квартирой и выселении, поскольку заявитель не подписывал спорный договор, не сдавал его на государственную регистрацию и не совершал действий, направленных на переход права собственности к ответчику, что подтверждается судебной почерковедческой экспертизой.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 21:49:29

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.01.2014
    Иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен, так как размер денежной компенсации морального вреда определяется судом по правилам, установленным статьей 1101 ГК РФ, в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 05:55:07

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-383/2014(33-4939/2013)
    Иск в части признания недействительным договора купли-продажи квартиры удовлетворен правомерно, поскольку при заключении договора истица находилась под влиянием обмана, суд пришел к правильному выводу о том, что передача ответчиком истице по договору денежных средств не производилась.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 05:55:06

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.01.2014 по делу N 33-25/2014
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения отказано, поскольку договор и переход права собственности зарегистрированы в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним в установленном законом порядке, доказательств совершения сделки под влиянием обмана, заблуждения не представлено, кроме того, истцами пропущен срок исковой давности, который по требованию о признании оспоримой сделки недействительной составляет один год.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 05:32:42

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.01.2014 по делу N 33-579/2014
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены в части правомерно, поскольку доказательств исполнения обязательства ответчик суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 05:32:40

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-1419/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору купли-продажи квартиры, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и судебных расходов отказано правомерно, так как из содержания представленного договора купли-продажи следует, что расчет произведен ответчиком с истцом до подписания настоящего договора, истец подписал договор, согласился с его содержанием, доводы истца о том, что расчет по договору до настоящего времени не произведен в полном объеме, истцом не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 04:19:51

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 20.01.2014 по делу N 33-165/2014
    В иске о признании сделок с жилыми помещениями недействительными и применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 03:56:18

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 20.01.2014 по делу N 33-4855-13, 33-166-14
    Иск о взыскании суммы задатка удовлетворен частично, поскольку переданная истцом ответчику по соглашению сумма является авансом и не может расцениваться в качестве задатка, в связи с чем отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика полученной им суммы в двойном размере по правилам п. 2 ст. 381 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 03:56:18

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-1714/2014
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как обязательства по признанному недействительным договору купли-продажи были исполнены только со стороны истца, в связи с чем при возврате сторон в первоначальное положение, возврату подлежат только денежные средства, переданные истцу в счет уплаты стоимости квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 03:12:40


   Всего документов: 2166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Заключение договора купли-продажи квартиры