ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-30566
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи и свидетельства о государственной регистрации права недействительными отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении договора ответчик ввел истца в заблуждение, не представлено, а несогласие истца в настоящее время с ценой договора не является основанием для признания его недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 01:04:11

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-33575
    Отказ суда в принятии заявления об изменении основания иска сам по себе не лишает лиц права обратиться в суд с самостоятельным иском об оспаривании сделки на основании статей 178, 179 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 01:04:07

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2013 по делу N 11-27809
    В удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, поскольку в материалах дела не нашли своего подтверждения доводы истца о существенном нарушении ответчиком условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 00:39:10

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-27211
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, убытков и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства нарушения ответчиком срока передачи предварительно оплаченного товара.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 00:14:58

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.12.2013 по делу N 33-15814/2013
    Если на объект недвижимости претендуют несколько покупателей, обосновывающих свои права самостоятельными договорами купли-продажи, и при этом переход права собственности на спорный объект недвижимости не зарегистрирован ни за одним из них, то преимуществом обладает тот покупатель, которому объект недвижимости передан в фактическое владение и пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 11:45:54

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.02.2014 по делу N 33-1707/2014
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку действия сторон предварительного договора свидетельствую о заключении между ними договора купли-продажи, так как покупатель полностью оплатил стоимость квартиры, а продавец оплату принял, договор заключен в надлежащей форме.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 11:13:15

  7. Определение Ленинградского областного суда от 04.04.2013 N 33а-1523/2013
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку истец распорядился принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, а именно продал занимаемую им квартиру, не возражал против перечисления покупателем денежных средств за квартиру на банковский счет ответчика и добровольно вселился в приобретенное жилье в качестве члена семьи, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 09:46:06

  8. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 03.03.2014 N Ф03-465/2014 по делу N А59-2456/2012
    О признании договоров купли-продажи квартир недействительными, применении последствий их недействительности в виде возврата в конкурсную массу спорных квартир либо возврата денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 05:31:50

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2013 по делу N 11-35954
    Исковое заявление о взыскании денежных средств возвращено правомерно, поскольку истцом при подаче иска были нарушены правила подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 01:55:25

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-36276
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по предварительному договору купли-продажи, компенсации морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, поскольку заявленная к взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, сумма компенсации морального вреда определена с учетом степени вины ответчика, требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 01:55:24


   Всего документов: 2166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Заключение договора купли-продажи квартиры