ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-2540/2014
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как суд установил, что в нарушение условий предварительного договора и дополнительного соглашения ответчиком обязательства по заключению договора купли-продажи квартиры выполнены не были, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил требования.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 22:17:33

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-2563/2014
    Иск о расторжении предварительного договора купли-продажи и взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что денежные средства, переданные в качестве аванса по условиям предварительного договора, подлежат возврату истцу в связи с прекращением обязательств по предварительному договору ввиду незаключения сторонами основного договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 22:17:33

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-2611/2014
    Иск в части взыскания суммы задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины удовлетворен правомерно, поскольку в заключенном сторонами предварительном договоре оговорено условие о том, в случае отказа продать задаткодателю квартиру в срок, установленный предварительным договором, задаткодержатель обязан вернуть задаток в двойном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 22:17:33

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.03.2014 по делу N 33-2613/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи квартиры ничтожным отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт мнимости сделки, при этом установлено, что после заключения договора купли-продажи ответчик произвел ремонт спорного жилого помещения, что свидетельствует о реализации его прав как собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 21:27:50

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 30.10.2013 по делу N 33-816
    Иск о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворен в части правомерно, поскольку с момента регистрации договора купли-продажи квартиры и земельного участка, перехода права собственности их собственником стал истец, однако ответчики не снимались с регистрации в спорной квартире, не являясь при этом ни собственниками, ни членами семьи нового собственника, тем самым ограничивая права истца как собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 18:14:44

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 27.11.2013 по делу N 33-887
    Иск о признании недействительными договоров купли-продажи магазина и земельного участка правомерно удовлетворен, поскольку истец, являясь собственником спорных объектов недвижимого имущества, намерения передавать это имущество в собственность второго ответчика не имел, договор купли-продажи фактически прикрывал собой сделку договора займа с залогом недвижимости в качестве его обеспечения, соответственно, заключенный впоследствии между ответчиками договор купли-продажи также недействителен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 18:14:43

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 19.02.2014 по делу N 33-107
    В иске о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано, поскольку стороны понимали природу сделки купли-продажи и ее последствия (возмездный переход права собственности на квартиру к ответчику), заключили оспариваемый договор, согласовав его условия. Из содержания договора усматривается ясно выраженное намерение истца совершить сделку купли-продажи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 17:47:04

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-431/2014
    Исковые требования о признании договора купли-продажи квартиры недействительным удовлетворены, поскольку заключение ответчицей, действующей на основании доверенности, договора купли-продажи квартиры имело место после смерти доверителя, то есть по прекращенной в силу закона доверенности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 16:21:08

  9. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 27.09.2013 по делу N 11-9657/2013
    В удовлетворении исковых требований о выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения отказано; поскольку заключенный между сторонами договор не был зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в качестве договора залога спорной квартиры, то такой договор залога является ничтожным, а соответственно, не порождающим правовых последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 10:16:31

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.02.2014 N 33-1805/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности, обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности отказано, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик уклонялся от государственной регистрации сделок и перехода права собственности на объекты недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 09:40:05


   Всего документов: 2166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Заключение договора купли-продажи квартиры