ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-178
    В удовлетворении встречного иска о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие притворность договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 15:57:23

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.01.2014 N 33-485
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, так как установлены получение заемщиком денежных средств и наличие у него обязательства по их возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 15:00:34

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-471
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи земельных долей недействительным и применении последствий его недействительности отказано правомерно, так как договор был заключен ответчиком от имени наследодателя на основании доверенности, удостоверенной органом местного самоуправления, при жизни наследодатель выданную доверенность, а также заключенный договор купли-продажи не оспаривал, требования о признании сделки недействительной не предъявлял, не доказано, что ответчик при заключении сделки вышел за пределы предоставленных ему в доверенности полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 14:23:50

  4. Определение Ивановского областного суда по делу N 33-2613
    Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворен правомерно, поскольку сельскохозяйственный производственный кооператив в силу закона был обязан заключить сделку купли-продажи спорной квартиры только с истцом; решений по отчуждению спорной квартиры иным лицам общим собранием членов сельскохозяйственного производственного кооператива не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 10:14:42

  5. Определение Ивановского областного суда от 09.12.2013 по делу N 33-2665
    В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку на момент заключения договора купли-продажи квартиры, для приобретения которой истец лично привлекал заемные средства своей матери и двоюродной сестры, ему было известно о том, что он исполняет за ответчика его денежные обязательства по оплате 1/2 доли в квартире без какого-либо установленного договором или законом основания.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 10:14:42

  6. Определение Ивановского областного суда по делу N 33-2718
    В удовлетворении исковых требований о признании сделок недействительными отказано правомерно, поскольку совокупность и последовательность юридически значимых действий истца была направлена на отчуждение спорной квартиры, для чего сначала было оформлено право на наследство по завещанию, а впоследствии выдана доверенность представителю, который при совершении оспариваемой сделки купли-продажи действовал в пределах полномочий, предоставленных ему указанной доверенностью.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 10:14:42

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 20.10.2013 N 33-2401
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи квартиры, признании незаконными записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, свидетельства о государственной регистрации права собственности, о возвращении квартиры в собственность отказано, так как установлено, что денежные средства ответчик уплатил истице полностью до подписания договора, договор подписан лично истицей.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 09:50:32

  8. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 26.02.2014 N 33-388
    В удовлетворении исковых требований о взыскании двойной суммы задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как обязательства сторон по договору к спорному моменту прекратились, в связи с чем отсутствуют правовые основания для возложения обязательств на одну из сторон этого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 09:50:31

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 24.12.2013 по делу N 33-3859/2013
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку ответчиком не представлено доказательств направления истцу предложения о заключении основного договора купли-продажи, в установленный срок основной договор не был заключен ввиду бездействия сторон, таким образом, у ответчика отсутствовали основания для удержания переданной ему суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 09:25:12

  10. Постановление Президиума Липецкого областного суда от 06.03.2014 N 44-г-8/2014
    Исковые требования о признании договоров купли-продажи квартиры недействительными удовлетворены, так как сделка между сторонами была совершена без намерения породить соответствующие ей правовые последствия, поскольку фактически имело место обеспечение договора займа.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 08:59:33


   Всего документов: 2166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Заключение договора купли-продажи квартиры