ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-5402
    В удовлетворении требований о признании не приобретшими право пользования жилым помещением отказано, поскольку ответчики имеют право пользования спорной квартирой на основании ордера, включены в ордер как члены семьи нанимателя, зарегистрированы по спорному адресу.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 01:12:51

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.12.2013 N 33-18410/2013
    Иск об обязании продавца заключить основной договор купли-продажи жилого помещения удовлетворен, поскольку продавцом получено право собственности на спорную квартиру, при этом предварительный договор между сторонами не расторгнут и обязательства, предусмотренные договором, не прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.05.2014 14:47:36

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2014 по делу N А56-45162/2011
    О включении в реестр требований кредиторов требования о передаче жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.04.2014 13:00:18

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 25.02.2014 N 33-826/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании расписки в получении денежных средств недействительной отказано, поскольку данная расписка не является сделкой, и сама по себе недействительной признана быть не может, а договор купли-продажи сторонами по делу не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 13:53:53

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 17.03.2014 по делу N 33-857/14
    В удовлетворении иска о выселении, принудительном снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как истец является собственником недвижимого имущества в силу ст. 1152 ГК РФ, в связи с чем в силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ вправе требовать выселения ответчиков в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 13:53:52

  6. Определение Алтайского краевого суда от 22.06.2011 по делу N 33-5142-11
    В удовлетворении иска о применении последствий ничтожного договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, поскольку спорная сделка является оспоримой, а не ничтожной, так как лицо, которому была выдана доверенность, не знало о смерти лица, выдавшего доверенность, поэтому права и обязанности, возникшие в результате его действий до того, как это лицо узнало или должно было узнать о ее прекращении, сохраняют силу для выдавшего доверенность и его правопреемников в отношении третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 10:58:38

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.03.2014 N 33-548/2014
    В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, так как недействительность договора купли-продажи сама по себе не дает оснований для вывода о выбытии имущества из владения продавца помимо его воли.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 10:58:37

  8. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.03.2014 по делу N 33-482
    Исковые требования об уменьшении покупной стоимости недвижимого имущества удовлетворены в части правомерно, поскольку недостатки квартиры в виде неузаконенной перепланировки не были оговорены продавцом (ответчиком) при продаже квартиры истцу; для приведения жилого помещения в первоначальное состояние необходимо выполнить ремонтно-строительные работы, в результате приведения в первоначальное состояние площадь квартиры уменьшится.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 10:31:02

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 31.03.2014 по делу N 33-4334
    Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков удовлетворен правомерно, поскольку продавец свои обязательства по договору купли-продажи не исполнил, от госрегистрации перехода права собственности уклонился, до настоящего времени переход права собственности к истице не зарегистрирован, истица лишена возможности пользоваться своим имуществом; представленный истицей расчет убытков является верным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 10:02:01

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.03.2014 по делу N 33-4337/2014
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как требования истца сводятся к разделу ссудных обязательств между истцом и ответчиком, между тем, какого-либо соглашения ни с банком, ни с ответчиком об изменении условий кредитного договора, при которых ответственность ответчика изменяется, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 10:02:01


   Всего документов: 2166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Заключение договора купли-продажи квартиры