ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2014 по делу N 33-7893/14
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказано правомерно, поскольку невозможно установить, какие конкретно услуги должны были быть исполнены ответчиком в рамках договора о бронировании квартиры, положения, предусмотренные пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, применены быть не могли.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2014 02:51:46

  2. Определение Верховного суда Республики Хакасия от 18.03.2014 по делу N 33-593/2014
    Исковое заявление о расторжении договора купли-продажи, взыскании двойной суммы задатка, убытков оставлено без рассмотрения, поскольку спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ. Доказательств направления истцом в адрес ответчика уведомления о расторжении договора купли-продажи к иску не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 23:03:44

  3. Определение Приморского краевого суда от 14.04.2014 по делу N 33-3261
    Исковые требования о досрочном взыскании кредита, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 21:33:42

  4. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.02.2014 по делу N 33-283/2014
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания упущенной выгоды, поскольку установлено, что истец собственником спорной квартиры не являлся, надлежащих доказательств того, что он в результате нарушенного права не получил доход, который мог бы получить при заключении с ним договора купли-продажи квартиры и регистрации права собственности, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 20:59:06

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2014 по делу N 33-7089
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи и завещания недействительными отказано правомерно, поскольку доказательств того, что наследодатель истца в момент заключения договора и подписания завещания не понимал значения своих действий и не мог руководить ими, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 10:14:05

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2014 по делу N 33-7098
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с заключением судебной экспертизы истец на момент заключения договора купли-продажи не понимал значения своих действий и не мог руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 10:14:05

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2014 по делу N 33-7249
    Исковые требования о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору поручения, удовлетворены правомерно, поскольку договор ответчиком не исполнен, денежные средства продавцу жилого помещения в счет приобретения истцом квартиры не переданы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 10:14:05

  8. Определение Московского городского суда от 25.04.2014 N 4г/9-3709/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании заключить договор купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как ответчик не отказывал истцу в заключении договора купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа, вопрос о предоставлении истцу спорной квартиры ответчиком не рассматривался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 03:28:10

  9. Определение Московского городского суда от 04.04.2014 N 4г/7-2558/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о признании сделок недействительными для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку довод о том, что срок исковой давности пропущен по уважительным причинам, не может быть признан состоятельным, так как в ходе судебного разбирательства перед судом не ставился вопрос о восстановлении данного срока в связи с его пропуском.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 03:08:25

  10. Определение Московского городского суда от 14.04.2014 N 4г/7-856/14
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании недействительными справок о выплате пая, признании квартиры совместно нажитым имуществом, признании права собственности на долю в квартире передана для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции, так как срок исковой давности при подаче иска заявителем был соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 03:08:24


   Всего документов: 2166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Заключение договора купли-продажи квартиры