ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2014 по делу N 33-5613
    Производство по делу прекращено правомерно, поскольку ликвидация общества завершена, ликвидация юридического лица не предусматривает возможность правопреемства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 12:46:37

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2014 по делу N 33-5307
    Исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку собственником квартиры является истица, регистрация ответчика и его ребенка на спорной площади нарушает права истицы в осуществлении правомочий собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 12:04:50

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2014 по делу N 33-5408
    При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 12:04:50

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2014 по делу N 33-4816
    Исковые требования о выселении, взыскании судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчики не являются членами семьи или бывшими членами семьи прежнего собственника, а также членами семьи истца, право пользования ответчиками спорным жилым помещением прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 11:37:49

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2014 по делу N 33-4920
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как истец перечислил ответчикам денежные средства во исполнение поддельного договора купли-продажи квартиры, то есть несуществующего обязательства, и использовал его в мошеннических целях, что свидетельствует о том, что он знал об отсутствии обязательства перед ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 11:37:47

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-476/2014
    Основное требование о взыскании неосновательного обогащения в виде суммы, уплаченной за квартиру, и встречное требование о признании покупателя утратившим право пользования квартирой удовлетворены правомерно, поскольку переход к покупателю права собственности на квартиру до смерти продавца не состоялся, продавец, не являвшийся единоличным собственником квартиры, не имел права ею распоряжаться, срок исковой давности по основному требованию не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 10:38:39

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-5890
    В удовлетворении требований о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку не представлены доказательства нахождения заявителя в момент совершения спорной сделки в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 09:16:13

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-5402
    В удовлетворении требований о признании не приобретшими право пользования жилым помещением отказано, поскольку ответчики имеют право пользования спорной квартирой на основании ордера, включены в ордер как члены семьи нанимателя, зарегистрированы по спорному адресу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 08:33:32

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.03.2014 N 33-3717/2014
    В удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи квартиры отказано, поскольку по условиям договора продавец намеревался получить от покупателя денежные средства за квартиру до определенного срока, который в настоящее время не истек, следовательно, отсутствуют основания полагать, что истец лишился того, на что имел право рассчитывать при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 08:33:31

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2014 N 33-3968/2014
    Решение суда первой инстанции дополнено в части взыскания штрафа с продавца в пользу потребителя, поскольку при удовлетворении требований, связанных с нарушением норм законодательства о защите прав потребителей, суд взыскивает с продавца в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду за неудовлетворение требований в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 08:33:31


   Всего документов: 2166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Заключение договора купли-продажи квартиры