ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 12.03.2014 N 33-1110/2014
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен, поскольку ответчик, действуя на основании доверенности от имени собственников жилого помещения, произвел отчуждение квартиры по договору купли-продажи, получив от покупателя денежные средства, что подтверждается расписками, однако указанные денежные средства доверителю не перевел и иное жилое помещение не приобрел.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2014 03:57:57

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.04.2014 N 33-6653/2014
    В удовлетворении требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании договора купли-продажи квартиры притворной сделкой и признании права собственности на долю квартиры отказано, поскольку заключенный между ответчиками договор содержит условие о цене, составлен в надлежащей форме, прошел государственную регистрацию и является заключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2014 03:57:57

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 05.05.2014 по делу N 33-1103/2014
    Исковые требования о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, так как были представлены доказательства того, что договор купли-продажи квартиры был заключен истцом под обманом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 22:52:45

  4. Определение Приморского краевого суда от 12.02.2014 по делу N 33-11476
    Дело о признании недействительными сделок купли-продажи квартиры, истребовании ее из чужого незаконного владения и передаче в собственность истца направлено в суд для разрешения исковых требований по существу, поскольку решение суда было вынесено только на основании пропуска истцом срока исковой давности, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 22:52:41

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-1043-2014г
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены; так как основной договор купли-продажи между сторонами заключен не был, то переданная истицей ответчику сумма фактически является авансом, а не задатком, а потому подлежит возвращению истице как неосновательно удерживаемая ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 22:29:21

  6. Определение Пермского краевого суда от 02.04.2014 по делу N 33-2795/2014
    Требования о прекращении права залога на недвижимое имущество, прекращении регистрационной записи обременения, о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество удовлетворены, поскольку между истцом и покупателем был заключен договор купли-продажи, денежные средства истцом были переданы в полном объеме, ответчик от регистрации сделки уклоняется.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 22:04:06

  7. Определение Пермского краевого суда от 26.03.2014 по делу N 33-2479
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку ответчик, заключая договор и получая денежную сумму в виде задатка, действовал от имени и в интересах доверителя на основании доверенности и в соответствии с условиями предварительного договора купли-продажи, доказательств того, что ответчик сберег за счет истца спорную сумму и что он не передал ее доверителю, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 21:38:18

  8. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-28439/2013
    В удовлетворении требований об оспаривании сделок, применении последствий недействительности ничтожной сделки, разделе имущества супругов и обращении взыскания на долю должника отказано правомерно, поскольку судом установлено, что оспариваемая истцом сделка соответствует требованиям закона и реально исполнена сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 21:10:52

  9. Определение Московского городского суда от 17.03.2014 N 4г/4-1741
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным завещания, признании недействительным свидетельства о праве на наследство для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку завещание не было оформлено в установленном порядке, следовательно, является недействительным, свидетельство о праве на наследство было выдано ответчику на основании ничтожного завещания.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 20:44:19

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 02.04.2014 N 4г/2-2521/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании договора купли-продажи квартиры недействительным для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 20:19:48


   Всего документов: 2166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Заключение договора купли-продажи квартиры