ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.04.2015 по делу N 33-5570/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку переданные ответчикам денежные средства не могут толковаться как задаток, а являются авансом, так как выполняли лишь платежную функцию, служили доказательством, удостоверяющим факт заключения договора в будущем, и не выполняли обеспечительную функцию, следовательно, должны быть возвращены истцу независимо от того, по каким причинам спорный договор не состоялся.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:55:10

  2. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 07.04.2015 по делу N 33-941/2015
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, обращении взыскания на долю в недвижимом имуществе отказано правомерно, так как договор купли-продажи реально исполнен, взыскание на долю ответчика в жилом помещении не могло быть обращено, поскольку данное жилье являлось для ответчика единственным.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:54:43

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.04.2013 по делу N 33-4064/13
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:22:33

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.05.2013 по делу N 33-4537/2013, А-57
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком не представлено доказательств нарушения истцами условий предварительного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:15:43

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-3404/2013
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку истцом доказан факт передачи ему квартиры ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:04:03

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-3430/13
    Решение: Требование удовлетворено, так как истцу передан товар ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:03:46

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.08.2013 N 33-7247/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства передачи суммы задатка истцом, ГК РФ не исключает возможность обеспечения задатком предварительного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:42:10

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.08.2013 N 33-8126/2013
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку ответчики не приобрели права пользования спорной квартирой, так как они не являются членами семьи собственника жилых помещений, соглашение об условиях проживания в квартире сторонами не заключалось, правоустанавливающие документы на квартиру у них отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:36:26

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.10.2013 по делу N 33-10145/2013
    Встречное требование: О признании договора займа незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:12:14

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.01.2014 по делу N 33-337/2014
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку установлено, что на момент заключения договора купли-продажи и реализации спорной квартиры отсутствовало нотариальное согласие истицы на распоряжение совместной собственностью супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:46:51


   Всего документов: 2166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Заключение договора купли-продажи квартиры