ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу N 11-30873\13
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, поскольку истцу (продавцу) не было предоставлено ни законом, ни договором купли-продажи право требовать от ответчика (покупателя) возврата переданной по договору недвижимости даже в случае нарушения ответчиком обязательств по оплате недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 00:56:25

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2014 по делу N 33-2122/2014
    Материал по иску о расторжении договора купли-продажи направлен в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 00:26:37

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2014 по делу N 11-242
    Иск о взыскании неустойки удовлетворен правомерно, так как договор купли-продажи квартиры в установленный предварительным договором срок между сторонами не заключен, новый срок для заключения договора купли-продажи квартиры в установленном порядке сторонами не согласован, сумма взыскиваемой неустойки снижена на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 00:16:19

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 11-37292
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по возврату полученных по кредитному договору денежных средств был установлен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:56:18

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2013 по делу N 11-35056
    Иск о признании договора купли-продажи недействительным удовлетворен правомерно, так как оспариваемый договор купли-продажи был заключен истцами под влиянием заблуждения относительно природы сделки, которое выразилось в том, что, подписывая договор, истцы полагали, что заключают договор залога спорной квартиры в обеспечение исполнения их сыном обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:37:36

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу N 11-32243\13
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой удовлетворены правомерно, так как у истца, являющегося собственником спорной квартиры, имеющего право владения, пользования и распоряжения ею, такая возможность отсутствует по причине препятствий ему со стороны ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:27:26

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.04.2014 N 33-6189/2014
    Требование о признании недействительным договора купли-продажи квартиры оставлено без удовлетворения, поскольку доводы истца о том, что в момент заключения оспариваемой сделки он находился в состоянии алкогольного опьянения, при котором не мог понимать значение своих действий и руководить ими, оставлены без доказательств, иных оснований применения статьи 177 Гражданского кодекса РФ не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 22:53:48

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2013 N 33-12835/2013
    В удовлетворении иска о регистрации договора купли-продажи, перехода права собственности на квартиру отказано, поскольку договор заключен от имени продавца его представителем, действующим на основании доверенности, отозванной сразу после совершения сделки, фактическая передача приобретенного недвижимого имущества и расчет между сторонами не произошли, а покупатель не имел и не имеет намерений продавать принадлежащую ему квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 22:34:13

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-634/2014
    В удовлетворении иска о возложении обязанности включить в реестр обязательств перед вкладчиками, взыскании страхового возмещения отказано, так как действия истцов по изменению остатков по их счетам были совершены в условиях фактической неплатежеспособности ответчика, когда банк не мог обеспечить возвратность денежных средств на счетах и вкладах.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:35:58

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.04.2014 по делу N 33-5774/2014
    Иск об оспаривании договора купли-продажи, права собственности, признании договора купли-продажи безденежной сделкой удовлетворен в части требований правомерно, так как суд установил, что оспариваемый договор купли-продажи, является недействительным на основании статьи 177 ГК РФ, поскольку во время заключения договора тетя истца находилась в таком состоянии, при котором она не могла понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:26:08


   Всего документов: 2166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Заключение договора купли-продажи квартиры