ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 02.04.2014 по делу N 33-1131/2014
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключенный между сторонами договор не предусматривает обязанность ответчика произвести ремонт в квартире истицы либо компенсировать ей расходы.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 03:30:21
   
   
2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 16.04.2014 по делу N 33-1428/2014
   Решение: Требование удовлетворено, так как договор купли-продажи доли не заключен, уплаченная по соглашению об авансе денежная сумма ответчиком не возвращена.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 03:28:21
   
   
3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.07.2014 по делу N 33-3979/2014
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый договор содержит все существенные условия, которые ясно определяют природу сделки и ее предмет.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 03:17:38
   
   
4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.09.2014 по делу N 33-5705/2014
   Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствуют предусмотренные законом основания для обращения взыскания на имущество, так как представленный истцом договор ипотечного займа договором ипотеки не является.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 02:37:06
   
   
5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.01.2015 по делу N 33-258/2015
   Решение: Требование удовлетворено в части, размер вознаграждения уменьшен; также с ответчика взыскан штраф за нарушения прав потребителя, так как претензия истца о возврате излишне уплаченных денежных средств добровольно ответчиком не была удовлетворена.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:13:45
   
   
6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.02.2015 по делу N 33-642/2015
   Решение: В удовлетворении требований отказано, так как доказательств, подтверждающих фактическое исполнение требований исполнительного документа, не представлено.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:59:33
   
   
7. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 31.03.2015 по делу N 11-3308/2015
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты своего права.
   Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:28:25
   
   
8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 31.03.2015 по делу N 33-2038/15
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку допущен пропуск срока исковой давности.
   Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:26:20
   
   
9. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 02.04.2015 по делу N 11-3505/2015
   Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорная доля была продана с публичных торгов, поэтому имел место тот случай, когда участники долевой собственности преимущественного права покупки не имеют.
   Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:17:25
   
   
10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.04.2015 по делу N 33-3687/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств, подтверждающих наличие между сторонами долговых обязательств, не представлено; установлено нахождение истицы во время совершения денежных переводов на счет ответчика в состоянии, исключающем возможность осознавать свои действия.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:57:20
    
    

   Всего документов: 2166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Заключение договора купли-продажи квартиры