ИЗМЕНЕНИЕ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ ЗДАНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

51. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 N 10АП-6517/2015 по делу N А41-5544/15
    Иск о признании частично недействительным договора теплоснабжения и горячего водоснабжения, обязании внести изменения в договор удовлетворен в части требований, так как в случае невнесения изменений в спорный договор истец будет вынужден оплачивать потери в тепловых сетях, которые ведут к объекту, не принадлежащему истцу; досудебный порядок урегулирования спора в части внесения изменений в договор теплоснабжения истцом соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 14:16:20
    
    
52. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 N 09АП-35595/2015 по делу N А40-62350/15
    Иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии удовлетворен правомерно, поскольку электрическая энергия была поставлена ответчику, что подтверждается актами приема-передачи, однако последний энергию в установленных размерах и установленные сроки не оплатил.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:24:48
    
    
53. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 N 09АП-34651/2015 по делу N А40-29532/15
    В удовлетворении иска о внесении изменений в договор купли-продажи недвижимости (нежилого помещения) в части изменения цены объекта отказано правомерно, поскольку истец не доказал наличия совокупности условий, с которой закон связывает возможность применения ст. 451 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:53:57
    
    
54. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 N 09АП-36397/2015-ГК по делу N А40-74517/2015
    В удовлетворении иска об обязании уменьшить покупную цену товара, переданного по договору купли-продажи, взыскании основного долга отказано правомерно, поскольку заявленное требование об уменьшении цены предмета лизинга направлено на изменение условий договора купли-продажи, которое может быть заявлено только покупателем по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:27:11
    
    
55. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 N 09АП-41851/2015 по делу N А40-58805/2015
    Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен, поскольку установлено, что стороны, заключив дополнительное соглашение, изменили стоимость товара, подлежащего передаче по договору поставки, в связи с чем у ответчика возникло обязательство по возврату истцу излишне уплаченной суммы аванса, доказательств передачи товара на сумму, заявленную к взысканию, либо возврата денежных средств истцу ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 10:33:17
    
    
56. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2014 по делу N 33-28157/14
    Решение: Требование удовлетворено, так как истцом выполнена обязанность по оплате спорного объекта недвижимого имущества, представленные правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности истца на спорный объект, оформлены в соответствии с требованиями гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 03:11:10
    
    
57. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2014 по делу N 33-31806/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 03:07:39
    
    
58. Определение Московского городского суда от 06.11.2014 по делу N 33-43453
    О возвращении дела об изменении условий договора купли-продажи недвижимого имущества в суд первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:20:23
    
    
59. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2014 по делу N 33-46322/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком доказательств, подтверждающих исполнение условий по кредитному договору, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:54:54
    
    
60. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 N 09АП-51971/2014-ГК по делу N А40-75816/2014
    В удовлетворении иска об обязании заменить товар отказано правомерно, поскольку изменение условий предварительного договора при заключении договора купли-продажи не противоречит нормам закона.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:06:55
    
    

   Всего документов: 459
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Изменение договора купли-продажи здания