ИЗМЕНЕНИЕ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ ЗДАНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

31. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 12.11.2014 по делу N 33-5094/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рамках другого дела истцу было отказано в признании недействительными заключенных ответчиками договоров купли-продажи не завершенного строительством объекта, на которые он ссылается в обоснование заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:58:42
    
    
32. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 13.11.2014 по делу N 33-4349/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как при заключении договора купли-продажи продавцом покупателю была передана выписка, согласно которой земельный участок расположен на землях в жилой зоне, что не соответствовало действительности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:41:38
    
    
33. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 26.11.2014 N 33-8795/14
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:55:07
    
    
34. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 04.12.2014 по делу N 11-12955/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что жилой дом и земельный участок фактически проданы, доказательств продажи имущества по иной цене, нежели установленная в договоре, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:04:24
    
    
35. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 10.12.2014 по делу N 33-5604/2014г.
    Решение: Требования удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку установлено, что срок исполнения обязательств со стороны ответчика нарушен, доказательств поставки в установленный договором срок товара не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:18:25
    
    
36. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.12.2014 по делу N 33-8131/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор купли-продажи между сторонами расторгнут, решением суда стороны приведены в первоначальное положение, в котором находились до заключения договора купли-продажи автомобиля. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:15:36
    
    
37. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 10.12.2014 N 44-г-66
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд положения ст. ст. 513, 450 ГК не применил, соответствующие обстоятельства, имеющие значение для дела, на обсуждение сторон не поставил.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:14:43
    
    
38. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.12.2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истица на спорном участке строений не имеет, положения ст. 36 ЗК РФ при приобретении права собственности на участок применены быть не могут, ввиду того что у истицы отсутствует исключительное право на приобретение в собственность данного участка; истица имеет право приобрести право собственности только в порядке торгов, но торги не были проведены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:07:35
    
    
39. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.12.2014 по делу N 33-16433/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами согласованы все условия договора, договор ими исполнен, право собственности, приобретенное истцом на основании указанного договора, зарегистрировано в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:40:27
    
    
40. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.03.2014 по делу N 33-3668/14
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости транспортного средства и неустойки отказано правомерно, поскольку ответчик при заключении договора купли-продажи транспортного средства не поставил истца в известность о существенных недостатках товара, препятствующих его использованию по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:18:32
    
    

   Всего документов: 459
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Изменение договора купли-продажи здания