ИЗМЕНЕНИЕ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ ЗДАНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.06.2014 по делу N 33-7515/2014
    В удовлетворении иска об уменьшении покупной цены автомобиля и возврате денежных средств отказано, так как истец, подписав договор купли-продажи, выразил свое согласие на приобретение автомобиля с указанными в договоре характеристиками; приняв автомобиль и оплатив его стоимость в вышеуказанной сумме, истец выразил согласие на получение именно того автомобиля, который ему передан по данной цене.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 09:03:47

  2. Апелляционное определение Курского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-1168-2014
    Исковые требования о государственной регистрации перехода права собственности на земельные участки удовлетворены, поскольку установлено, что договор купли-продажи земельных участков соответствует требованиям закона, заключен уполномоченным лицом с соблюдением всех существенных условий договора, исполнен сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 03:11:10

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 N 09АП-14401/2014 по делу N А40-152146/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании уведомления об одностороннем изменении договора лизинга недействительной сделкой отказано правомерно, так как право лизингодателя на одностороннее изменение условий договора в части лизинговых платежей в определенных случаях предусмотрено условиями договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 22:59:27

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 N 09АП-16789/2014-ГК, 09АП-16793/2014-ГК, 09АП-25328/2014-ГК по делу N А40-144497/2013
    Иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале, штрафа за просрочку оплаты доли удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих исполнение в полном объеме обязательства по оплате приобретенной у истца доли ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 08:15:34

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 N 09АП-26209/2014-ГК по делу N А40-158624/13
    Исковое заявление о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии оставлено без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 06:20:33

  6. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-13991/14
    Если признать, что автомобиль истцом приобретался исключительно в личных целях, невозможно, то Закон РФ О защите прав потребителей на правоотношения, возникшие между сторонами, не распространяется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 09:29:04

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 N 09АП-17804/2014-ГК по делу N А40-118701/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по договорам комиссии за продажу электрической энергии оставлены без рассмотрения правомерно в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 08:46:42

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу N А40-12701/2012
    В удовлетворении исковых требований о внесении изменений в пункт договора финансовой аренды, согласно которому начисление лизинговой услуги производится ежемесячно с месяца, следующего за месяцем ввода в эксплуатацию предмета лизинга, отказано правомерно, так как стороны при заключении договоров лизинга прямо предусмотрели, что, если в течение 345 дней с даты подписания договоров лизинга предмет лизинга не будет введен в эксплуатацию, договор лизинга подлежит расторжению.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 23:36:36

  9. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики
    В удовлетворении требований победителя торгов по продаже муниципальной собственности к продавцу об изменении договора купли-продажи в части взыскания неустойки за просрочку оплаты отказано правомерно, так как, подавая заявку на участие в аукционе, покупатель не только был ознакомлен, но и согласился с условиями будущего договора, был готов их принять в предложенной организатором торгов редакции.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 21:20:08

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2014 по делу N 33-2671
    Нормами ГПК РФ по вопросам возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 22:37:39


   Всего документов: 459
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Изменение договора купли-продажи здания