ИЗМЕНЕНИЕ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ ЗДАНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 30.03.2015 по делу N 33-1713/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как изменение условий сделок с недвижимым имуществом, в том числе, в части цены, должно сопровождаться государственной регистрацией.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:40:40

  2. Определение Новосибирского областного суда от 31.03.2015 по делу N 33-2613/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт заключения договора купли-продажи не завершенного строительством объекта, а также получение ответчиком денежных средств за объект документально подтверждены, право собственности истца на объект возникло из договора купли-продажи, зарегистрировано в установленном законом порядке, не оспорено и недействительным не признано.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:28:09

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-6645/13
    Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, исключении записи из ЕГРЮЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:05:12

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-7399/13
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку обязательства по оплате квартиры в полном объеме ответчица не исполнила, внеся в счет ее оплаты незначительную часть денежных средств, с учетом размера общей стоимости квартиры, а также исходя из длительности периода просрочки исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:57:21

  5. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 02.04.2014 по делу N 33-761/2014
    Решение суда в части исковых требований о взыскании стоимости неосновательного обогащения отменено поскольку истцом (правопреемником) не доказаны основания иска, а именно не доказан факт неосновательного обогащения. По делу принято новое решение, которым встречные исковые требования удовлетворены в части требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки, поскольку истцом по встречному иску не доказана притворность сделки купли-продажи п. 2 ст. 170 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:45:13

  6. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 24.09.2014 по делу N 33-4323/2014
    Решение: Требования удовлетворены в части взыскания уплаченных по договору денежных средств, процентов, так как стороны соглашением о расторжении договора определили размер суммы, подлежащей возврату, а также порядок и сроки возврата денег и автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:34:42

  7. Определение Ивановского областного суда от 29.09.2014 по делу N 33-1970
    Решение: Требование удовлетворено, так как суд установил, что разрешение на строительство объекта уполномоченным на то органом не выдавалось, а земельный участок, на котором возведен объект недвижимости, не предоставлялся для целей капитального строительства, что следует из договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:16:58

  8. Апелляционное определение Курского областного суда по делу N 33-2900/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку земельный участок в спорном периоде ответчиками фактически использовался, поэтому его пользование подлежало оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:40:01

  9. Постановление Президиума Белгородского областного суда от 23.10.2014 N 4-Г-1292/2014
    Решение: Определение отменено в части признания заявителя жалобы утратившим право пользования жилым помещением, дело в этой части направлено на новое рассмотрение, поскольку заявитель не был осведомлен относительно смены собственника спорного помещения, что лишило его возможности заключения договора найма жилого помещения с новым собственником.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:35:38

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.11.2014 по делу N 33-10788/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок заключения договора купли-продажи соблюден, истцы были предупреждены посредством направления им телеграмм о намерении ответчика продать долю. Доказательств наличия у истцов необходимых для покупки доли денежных средств представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:06:11


   Всего документов: 459
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Изменение договора купли-продажи здания