ИЗМЕНЕНИЕ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ ЗДАНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2015 N Ф08-837/2015 по делу N А63-3657/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку счета на оплату по всем договорам предъявлены продавцом, после исполнения им этой обязанности у покупателя отсутствовала какая-либо неопределенность в исполнении своей обязанности по внесению предоплаты в семидневный срок. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:06:25

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2015 N Ф08-7519/2015 по делу N А32-18140/2014
    Решение: Дело в части расторжения договора и взыскании предоплаты передано на новое рассмотрение, поскольку суд без достаточных оснований счел исключенным из просительной части иска требование о расторжении договора. В остальной части требований отказано, так как отсутствовали основания для взыскания ответственности за просрочку поставки оборудования сверх суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 21:40:56

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2015 N Ф06-23113/2015 по делу N А65-19634/2014
    Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку определением суда общей юрисдикции заявителю было отказано в принятии заявления с указанием на подсудность дела арбитражному суду; спор по существу не рассмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:56:06

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2015 N Ф06-24629/2015 по делу N А57-15264/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку увеличение курса евро по отношению к рублю РФ в период исполнения договора не может относиться к числу обстоятельств, возникновение которых нельзя было предвидеть при его заключении, не учтено, что изменение договора судом должно носить исключительный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:20:34

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2015 N Ф05-2754/2015 по делу N А41-44783/14
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не устранил несоответствие в выкупной цене спорного земельного участка, не определил фактическую цену, по которой спорный земельный участок подлежал продаже обществу во исполнение принятого по другому делу решения арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:06:22

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2015 N Ф05-7141/2015 по делу N А40-79576/14
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что истец как лизингодатель умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, вызванных ненадлежащей поставкой предмета лизинга, ответчиком представлено не было; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер требуемых убытков ответчиком доказаны не были.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:03:12

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-8657/2015 по делу N А40-110290/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность заключения дополнительного соглашения исключена в связи с нахождением в производстве суда дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи нежилых помещений в здании, расположенном на спорном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:33:49

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-8957/2015 по делу N А41-64415/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства сторон, вытекающие из договора купли-продажи, прекратились в связи с их надлежащим исполнением, в связи с чем общество утратило право требовать внесения изменений в данный договор.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:23:13

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2015 N Ф04-17800/2015 по делу N А46-8258/2014
    Решение: Заключение дополнительного соглашения в связи с удорожанием стоимости объекта лизинга не противоречит действующему законодательству и не нарушает баланс интересов сторон договора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:33:32

  10. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2015 N Ф01-1961/2015 по делу N А82-10268/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у покупателя права на зачет стоимости неотделимых улучшений в счет оплаты имущества не доказано и поскольку пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:20:52


   Всего документов: 459
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Изменение договора купли-продажи здания