ДОГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ КОМНАТЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу N А79-5914/2014
    По требованию об отмене определения о приостановлении производства по делу в связи с назначением судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.02.2016 10:21:48

  2. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 по делу N А79-1353/2014
    По делу об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи нежилых помещений, обремененных залоговым обязательством.
    Судебные решения, арбитраж | 11.02.2016 09:04:45

  3. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2015 N Ф01-1462/2015 по делу N А79-1843/2014
    О понуждении к заключению договора купли-продажи нежилого помещения в редакции покупателя (арендатора) на условиях, определенных в протоколе разногласий.. Обстоятельства: У сторон возникли разногласия по вопросу об определении рыночной стоимости объекта.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент обращения покупателя с заявлением о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого нежилого помещения жилой дом, в котором расположены испрашиваемые объекты недвижимости, использованию не подлежал, так как не соответствовал требованиям безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.06.2015 13:30:33

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 26.06.2014 по делу N 33-1674
    В удовлетворении исковых требований о понуждении заключить договор купли-продажи недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку срок заключения основного договора купли-продажи истек, требований о его заключении ни одна из сторон в предусмотренный предварительным договором срок не направила, при этом установлено, что ответчик не являлся собственником спорной комнаты на момент заключения предварительного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 14:49:33

  5. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу N А79-1843/2014
    По делу о понуждении заключить договор купли-продажи нежилых помещений на условиях, определенных в протоколе разногласий в редакции истца.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 05:36:34

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2014 по делу N 33-9054
    В иске о признании недействительным договора купли-продажи комнаты в трехкомнатной квартире в части продажи доли комнаты отказано правомерно, так как факт признания брака недействительным не влечет за собой утрату права собственности ответчика на комнату, приобретенную им по возмездной сделке.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 02:52:33

  7. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 15.04.2014 по делу N 11-4085/2014
    По смыслу пункта 3 статьи 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя, иные последствия нарушения требований пункта 3 статьи 250 ГК РФ законом не предусмотрены. Требования о признании сделки недействительной в связи с нарушением преимущественного права покупки удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 20:45:10

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2014 по делу N 33-17261
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами договор купли-продажи не заключен, поэтому переданные истцом ответчику денежные средства в качестве предварительной оплаты имущества подлежат возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 05.02.2015 03:39:10

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2014 по делу N 33-17270
    В удовлетворении исковых требований о признании договоров купли-продажи жилого дома недействительными отказано правомерно, поскольку оспариваемые договоры не нарушают каких-либо прав или законных интересов истцов, истцы не являются заинтересованными лицами, которые вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 05.02.2015 03:39:09

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2014 N 33-10615/14
    В заявлении о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как, давая оценку обстоятельствам, на которые заявитель ссылается в качестве основания для пересмотра решения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что они таковыми не являются, и правомерно отказал в удовлетворении заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 08:37:45


   Всего документов: 219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Договор купли-продажи комнаты