ДОГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ КОМНАТЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

111. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2015 по делу N 33-20116/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку бывшим собственником комнаты коммунальной квартиры указанная комната была продана с нарушением требований ст. 250 ГК РФ, истец не был извещен о намерении ответчика-1 продать свою комнату.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:04:35
     
     
112. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 15.06.2015 по делу N 33-2399/2015
     Решение: В удовлетворении требований отказано, так как наследодатель не был зарегистрирован в спорной комнате, сведений о его последнем месте жительства не имеется, истец меры к установлению наследников умершей, принявших наследство способом, предусмотренным п. 2 ст. 1153 ГК РФ, не предпринимал.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:37:46
     
     
113. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2015 по делу N 33-15127/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку истица, как участник долевой собственности, не была извещена о намерении ответчика-1 продать свою долю с указанием цены и других условий, чем нарушено преимущественное право покупки.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:29:04
     
     
114. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.06.2015 по делу N 33-5490/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие прав третьих лиц в отношении жилого помещения имело для истицы существенное значение и при заключении договора купли-продажи комнаты она была убеждена продавцом в том, что третьи лица освободят комнату, для чего ей также предоставлены нотариально удостоверенные согласия третьих лиц.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:16:11
     
     
115. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2015 по делу N 33-14799/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в установленный добровольно сторонами срок истица не выполнила условия мирового соглашения, никаких действий по передаче денежных средств ответчику не совершила.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:42:01
     
     
116. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.06.2015 по делу N 33-15292/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение нескольких сделок в отношении одного и того же имущества до регистрации перехода права собственности к приобретателю имущества не свидетельствует о недействительности таких сделок лишь на том основании, что это имущество являлось объектом сделки по ранее заключенному гражданско-правовому договору.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:51:25
     
     
117. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2015 по делу N 33-22674/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлено доказательств, подтверждающих, что лицевой счет был разделен с нарушением требований жилищного законодательства, действующего на момент возникновения спорных правоотношений.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:30:17
     
     
118. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.06.2015 по делу N 33-5530/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия у ответчика кредитных обязательств, досрочного погашения очередного платежа не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:23:13
     
     
119. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2015 по делу N 33-11998/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик-2 занимает комнату в спорной квартире на законных основаниях, а ответчик-1 в спорной квартире не зарегистрирован и не проживает, истцами не представлено доказательств того, что им ответчиками чинятся препятствия в проживании в спорной квартире.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:45:33
     
     
120. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2015 по делу N 33-22898/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истица в установленном законом порядке не признана нуждающейся в улучшении жилищных условий или нуждающейся в содействии г. Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:40:30
     
     

   Всего документов: 219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Договор купли-продажи комнаты