ДОГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ КОМНАТЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 07.05.2015 по делу N 33-6639/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиками установленная законом обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг своевременно не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:48:06

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2015 по делу N 33-15541/15
    Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено в части взыскания судебных расходов с лица, нарушившего установленный порядок продажи помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:30:58

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.05.2015 по делу N 33-7056/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт регистрации заявителем объекта недвижимости, возникшего после объединения единого жилого помещения, не влечет прекращения ее права собственности на спорное имущество, являющееся частями жилого помещения, право собственности на которое зарегистрировано в установленном законом порядке, следовательно, налог на доходы физических лиц при продаже объединенной квартиры подлежит исчислению по каждой комнате отдельно.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:02:10

  4. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 20.05.2015 по делу N 33-4896
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии им наследства после смерти отца в установленный шестимесячный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:16:33

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2015 по делу N 33-12480
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условия договора исполнялись сторонами реально, представитель истца при регистрации договора действовал на основании доверенности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:50:08

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2015 по делу N 33-17156
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку из приведенных условий предварительного договора следует, что уплаченные истцом в пользу ответчика денежные средства являются авансом, а не задатком, они включаются в цену продаваемой комнаты и подлежат возврату в случае незаключения основного договора купли-продажи комнаты в течение трех банковских дней.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:48:22

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.06.2015 по делу N 33-10466/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом установлено, что истцы в полном объеме исполнили обязательства по оплате по договору купли-продажи комнаты, следовательно, ипотека в силу закона подлежит прекращению.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:14:25

  8. Определение Московского городского суда от 02.06.2015 N 4г/5-5585/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании договора купли-продажи комнаты недействительным для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:40:27

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2015 по делу N 33-13704/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как из материалов регистрационных дел следует, что ответчик не участвовал в сделках по оформлению квартиры и купли-продажи комнаты, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:09:41

  10. Определение Липецкого областного суда от 10.06.2015 по делу N 33-1528/2015
    Встречное требование: О взыскании денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:08:10


   Всего документов: 219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Договор купли-продажи комнаты