ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ НЕЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2015 N Ф05-10687/2013 по делу N А40-56604/12
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец соответствует всем требованиям, установленным законом, кроме того, спор между сторонами по поводу выкупной цены помещения подлежит разрешению с учетом результатов назначенной судом повторной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:05:35

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2015 N Ф05-3097/2015 по делу N А40-48277/14-28-404
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в установленный Федеральным законом от 22.07.2008 N 159-ФЗ 30-дневный срок общество не направило уполномоченному органу подписанный проект договора купли-продажи арендуемого имущества с протоколом разногласий и соответственно не прервало течение срока для заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:04:06

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2015 N Ф05-3983/2015 по делу N А40-34226/14-11-259
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не воспользовался предоставленным ему правом преимущественного выкупа арендованного имущества в установленные сроки и в установленном порядке, нарушив процедуру выкупа.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:49:35

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2015 N Ф05-4288/2015 по делу N А40-79834/14-23-508
    Решение: Размер выкупной цены нежилого помещения определен исходя из его рыночной стоимости, определенной на основании заключения судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:28:24

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2015 N Ф05-4181/2015 по делу N А40-35824/14-6-302
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по истечении тридцати дней с момента получения предложения о выкупе истцом не был подписан направленный в его адрес проект договора купли-продажи с протоколом разногласий относительно выкупной цены в связи с наличием сомнений в достоверности указанной в проекте договора рыночной оценки имущества, а также не предъявлен в тридцатидневный срок иск в суд об оспаривании стоимости имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:07:03

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2015 N Ф05-5695/2015 по делу N А40-153744/13-142-1398
    Решение: Требование удовлетворено, так как истец как субъект малого предпринимательства, более двух лет арендующий спорный объект, при отсутствии задолженности по арендной плате и пени за арендуемое имущество имеет преимущественное право на приобретение спорного объекта в собственность, при этом истцом были приняты все необходимые меры по реализации данного права.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:41:36

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2015 N Ф05-8770/2015 по делу N А40-131609/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость выкупаемого имущества двумя независимыми оценщиками определена различно.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:38:44

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2015 N Ф05-9117/2015 по делу N А40-58446/13
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд установил, что истец вправе требовать выкупа арендуемого помещения в силу Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ, однако не разрешил спор по вопросу об установлении выкупной цены, оставив в данной части иск без рассмотрения, чем допустил процессуальные нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:35:35

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2015 N Ф05-8026/2015 по делу N А40-76864/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что истец обладает правом на преимущественное приобретение арендованных им помещений в соответствии с требованиями Закона об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, а стоимость спорного имущества определена на основании заключения эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:35:30

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-9534/2015 по делу N А40-187333/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не уклонялся от заключения договора купли-продажи недвижимости, следовательно, истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:23:54


   Всего документов: 617
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Заключение договора купли-продажи нежилого помещения