ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ НЕЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

101. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 21.04.2015 по делу N 33-1446/2015
     В удовлетворении требования о признании недействительным аукциона по продаже нежилого помещения отказано правомерно, поскольку судом нарушений правил проведения торгов и оснований для признания спорных торгов недействительными не установлено.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:11:09
     
     
102. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 21.04.2015 по делу N 33-3820
     Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием правовых оснований для квалификации спорного договора как комиссионного.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:04:35
     
     
103. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 23.04.2015 по делу N 33-1144-2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный договор содержит данные об объекте недвижимости на нежилые помещения и не противоречит представленным документам. Доказательств, свидетельствующих о наличии сомнений в том, какое именно имущество является предметом сделки, у сторон, ее совершивших, не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:26:41
     
     
104. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.04.2015 по делу N 33-6700/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку помимо истца заявки на участие в аукционе были поданы также другими лицами, однако все лица были признаны недопущенными к участию в аукционе по причине несоответствия поданных ими заявок требованиям информационного сообщения.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:17:38
     
     
105. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.05.2015 по делу N 33-11561/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано в части взыскания неустойки, поскольку ответчик не является продавцом имущества, на которого бы была возложена такая ответственность.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:33:22
     
     
106. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 29.05.2015 по делу N 33-7544/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как опубликованные объявления являются предложениями делать оферты, отсутствуют условия об обязанности заключить с победителем договор, истцом не уплачен задаток, протокол, подписанный членами комиссии, не является обязательством по заключению договора ввиду отсутствия у комиссии полномочий на заключение договоров.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:18:14
     
     
107. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.06.2015 по делу N 33-6106/2015, А-57
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проекты договоров, опубликованные в сети Интернет, не соответствуют редакциям, подписанным сторонами, поскольку не содержат условий о штрафных санкциях в отношении покупателя в случае нарушения им сроков оплаты; ответчик, подавая заявку на участие в торгах, выразил согласие с условиями договоров, опубликованных в сети Интернет.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:36:11
     
     
108. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2015 по делу N 33-19052/2015
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку переданная по соглашению сумма в качестве обеспечительного платежа является не задатком, а авансом, который подлежит возврату независимо от того, по чьей вине не были заключены предварительный и основной договоры купли-продажи, факт наличия договоренности между сторонами о том, что передаваемая по соглашению сумма является задатком, не меняет правовой природы этой суммы, которая не является задатком в силу закона.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:33:29
     
     
109. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.07.2015 по делу N 33-11146/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как у ответчика отсутствует право собственности на спорное помещение, данное право не может быть передано им истцу в любом случае, любая заключенная сторонами сделка об отчуждении такого объекта являлась бы неисполнимой.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:52:12
     
     
110. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.07.2015 N 33-10880/2015 по делу N 2-112/2015
     Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку имущество не подлежало приватизации посредством проведения аукциона в связи с наличием обременения и ограничения использования по целевому назначению.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:28:43
     
     

   Всего документов: 617
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Заключение договора купли-продажи нежилого помещения