ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ КОМНАТЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

31. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-5514/2014
    Когда по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться в суд с иском об истребовании имущества из незаконного владения лица, приобретшего это имущество. Если он заявит иск о признании сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности и при разрешении данного спора будет установлено, что покупатель является добросовестным приобретателем, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:36:37
    
    
32. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по делу N А56-49837/2014
    Определение о возвращении искового заявления о взыскании неустойки по договору купли-продажи в уставном капитале отменено, поскольку возникший спор вытекает из корпоративных отношений и деятельности юридического лица и относится к специальной подведомственности арбитражных судов.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2014 16:53:26
    
    
33. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2014 по делу N 33-9357
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи отказано, поскольку договор купли-продажи освободившейся комнаты в коммунальной квартире не противоречит требованиям закона, оснований, предусмотренных статьей 168 ГК РФ, для признания его ничтожным не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 11:07:13
    
    
34. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 02.04.2014 по делу N 33-235
    Иск о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку у истцов имелось волеизъявление на отчуждение квартиры по согласованным сторонами договора условиям, включая порядок оплаты стоимости квартиры и условий об ее ипотеке, что в полной мере соответствует требованиям ст. 160 ГК РФ и ст. 168 ГК РФ о свободе договора.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:55:30
    
    
35. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2013 по делу N ***1-38074
    Резолютивная часть решения дополнена указанием на то, что суммы, взыскиваемые в пользу истца, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, так как по условиям соглашения об авансе аванс передавался продавцам в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 00:36:41
    
    
36. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-36190\13
    Дело о взыскании денежных средств направлено по подсудности в другой суд, так как настоящее дело было рассмотрено с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:47:15
    
    
37. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 17.03.2014 по делу N 33-607/2014
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчица уклонялась от возврата денежных средств, полученных по сделке от истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:35:59
    
    
38. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2014 по делу N 33-9452
    В удовлетворении требований о признании недействительными договора передачи жилых помещений, договоров купли-продажи, истребовании и передаче жилых помещений в собственность, прекращении права собственности отказано правомерно, поскольку судом установлено, что сделки по приватизации и купле-продаже являются недействительными, так как заключены с учетом не вступившего в законную силу и отмененного решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2014 13:34:35
    
    
39. Определение Московского городского суда от 03.03.2014 N 4г/7-1811/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о признании договора купли-продажи недействительным для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку правом давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам и установленным обстоятельствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 18:17:30
    
    
40. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2014 по делу N 33-13409
    Материал по исковому заявлению о возврате неосновательного обогащения возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления, поскольку спорное недвижимое имущество находится на территории, подсудной данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 20.06.2014 15:57:52
    
    

   Всего документов: 77
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Заключение договора купли-продажи комнаты