ДОГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.01.2014 по делу N 33-660/2014
    Решение: Определение отменено, поскольку в нарушение ст. 330 ГПК РФ судом первой инстанции при разрешении спора не определен состав лиц, участвующих в деле, не определен надлежащий ответчик, не исследовались материалы дела. Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:44:03

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.01.2014 по делу N 33-921/2014
    Встречное требование: О взыскании денежных средств по договору займа.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:42:10

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.05.2014 N 33-4315/14
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:03:53

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.05.2014 по делу N 33-4734/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый договор по форме и содержанию соответствует требованиям закона, сторонами исполнен, государственная регистрация перехода права собственности произведена.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:57:01

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.05.2014 по делу N 33-7074/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку у суда не имелось оснований для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных (с учетом уточнения) исковых требований по мотиву пропуска срока исковой давности, без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:56:54

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.06.2014 по делу N 33-5371/2014, А-57
    Решение: Исковые требования частично удовлетворены, так как целью предварительного договора является заключение основного договора, а не передача имущества в собственность покупателя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:44:29

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.07.2014 по делу N А-35
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что нотариус являлся заинтересованным лицом для какой-либо из сторон спора и действовал при оформлении отказа от наследства в нарушение действующего законодательства РФ о нотариате.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:19:34

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 16.07.2014 по делу N 33-4183/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общая площадь приобретенного гражданином жилья меньше общей площади жилого помещения, предусмотренной для семьи из 4-х человек, поэтому размер социальной выплаты должен определяться исходя из фактической площади приобретенного жилья и подлежит пересчету.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:16:21

  9. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 29.07.2014 по делу N 33-2525/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как представленными истицей доказательствами подтверждается, что у нее имелись заблуждения относительно природы и сущности сделки, на совершение которой у нее не имелось какого-либо умысла.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:07:22

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 07.08.2014 по делу N 33-4519/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:59:35


   Всего документов: 1233
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Договор купли-продажи жилого помещения