ДОГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2015 по делу N 33-7548/15
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:16:33

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 N 09АП-11359/2015 по делу N А40-8924/2014
    Иск о признании права на преимущественное приобретение в собственность нежилого помещения, обязании ответчиков заключить договор купли-продажи нежилого помещения, дать согласие на заключение договора удовлетворен правомерно, поскольку истец имеет преимущественное право на приобретение спорного объекта в собственность, им были приняты все необходимые меры для реализации данного права.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 21:03:05

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 N 09АП-19068/2015 по делу N А40-122769/2014
    Иск об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что право на выкуп имущества истец не утратил, так как он своевременно направил ответчику свою редакцию договора купли-продажи, которая отличалась только ценой выкупаемого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:57:48

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 N 09АП-21745/2015 по делу N А40-166976/14
    Иск об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи нежилых помещений удовлетворен правомерно, поскольку истец является в силу закона субъектом малого предпринимательства, имеющим преимущественное право на приобретение арендуемого имущества с учетом критериев, определенных в ст. 3 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ - задолженность по арендной плате отсутствует, выкупаемый объект является обособленным объектом, поставлен на кадастровый учет и находится во владении истца на основании договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:36:13

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 N 09АП-21785/2015 по делу N А40-88318/14
    Иск о понуждении ответчика заключить договор купли-продажи нежилых помещений удовлетворен правомерно, так как истец как субъект малого предпринимательства, более двух лет арендующий спорный объект, при отсутствии задолженности по арендной плате и пени за арендуемое имущество имеет преимущественное право на приобретение спорного объекта в собственность, при этом истцом были приняты все необходимые меры по реализации данного права.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:36:08

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 N 09АП-21809/2015 по делу N А40-109478/14
    Исковое заявление о понуждении заключить договор купли-продажи нежилых помещений удовлетворено правомерно, так как истец является в силу закона субъектом малого предпринимательства, имеющим преимущественное право на приобретение арендуемого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:36:06

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 N 10АП-2742/2015 по делу N А41-52947/12
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по делу об оспаривании договора купли-продажи нежилого помещения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку заявитель свое право на оспаривание данного определения уже реализовал, его доводы об отсутствии оснований для признания его недобросовестным приобретателем направлены на оспаривание вступивших в законную силу судебных решений, что недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:22:09

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 N 09АП-9358/2015 по делу N А40-131968/2014
    В удовлетворении искового заявления об обязании заключить договор купли-продажи нежилых помещений отказано, так как истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:15:17

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 N 09АП-22309/2015 по делу N А40-120082/14
    Иск об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи нежилых помещений удовлетворен правомерно, так как истец доказал, как того требуют положения ст. 65 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:02:14

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 N 09АП-22608/2015-ГК по делу N А40-55396/2013
    Отказывая в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд обоснованно пришел к выводу, что представленные платежные документы являются ненадлежащими доказательствами по делу, поскольку их невозможно соотнести с расходами, понесенными в связи с рассмотрением арбитражным судом конкретного дела, при том что представленные распорядительные письма сами по себе также не подтверждают данного обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:02:01


   Всего документов: 1233
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Договор купли-продажи жилого помещения