ДОГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ ЖИЛОГО ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.04.2014 по делу N 33-3654/2014А-22
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:15:05

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.04.2014 N 33-3934/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком не были представлены достоверные доказательства того, что возгорание автомобиля произошло вследствие причин, за которые продавец не отвечает, поскольку отсутствуют данные о нарушении потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара, а равно действиях третьих лиц или непреодолимой силы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:12:14

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.05.2014 по делу N 33-4150/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку надворная постройка не являлась предметом договора купли-продажи и в установленном законом порядке покупателю не передавалась, фактически сделка по продаже спорной постройки не была заключена.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:06:40

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.05.2014 N 33-4473/2014, А-57
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:59:36

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.05.2014 по делу N 33-4529/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в силу действующего законодательства при расчете размера жилищной субсидии ответчиком правомерно учтена сделка в отношении принадлежащего истцу жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:59:23

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.05.2014 по делу N 33-4789/2014
    Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:55:19

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 04.06.2014 N 33-5195/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор купли-продажи недвижимого имущества между сторонами не составлялся, переход права собственности на недвижимое имущество к истцу в установленном порядке зарегистрирован не был, а представленная истцом расписка не может рассматриваться как письменный договор купли-продажи дома, так как содержит подпись только одной стороны и не имеет сведений о земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:47:35

  8. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 10.06.2014 по делу N 33-1449
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследников принявшими наследство, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования, признании недействительным договора купли-продажи, свидетельств о государственной регистрации права отказано правомерно, поскольку был пропущен установленный законом срок для принятия наследства, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:43:03

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чеченской Республики от 08.07.2014 по делу N 33-647/14
    Встречное требование: О признании недействительным регистрационного удостоверения, признании права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:23:37

  10. Определение Оренбургского областного суда от 17.07.2014 по делу N 33-4477/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:14:45


   Всего документов: 2209
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Договор купли-продажи жилого дома