ДОГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ ЖИЛОГО ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.08.2014 по делу N 33-4902/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку помещение предоставлено ответчиком для проживания истца и его семьи на период работы, истцам было достоверно известно о принадлежности указанного жилого помещения ответчику, в связи с чем положения ГК РФ о приобретательной давности в данном случае применены быть не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:58:59

  2. Апелляционное определение Омского областного суда N 33-5095/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок действия предварительного договора истек, стороны никаких действий по заключению основного договора не предприняли, соглашения о новой цене договора купли-продажи в связи с изменившимися условиями не достигли.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:47:36

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 14.08.2014 N 33-3982/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка по отчуждению жилого помещения совершена истцом до выражения им своего волеизъявления на участие в жилищной подпрограмме и признания его участником этой подпрограммы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:44:33

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чеченской Республики от 26.08.2014 по делу N 33-807/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку договоры купли-продажи оспариваемой квартиры с ответчиками были заключены неправомочными лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:22:58

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.08.2014 N 33-5790/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:20:30

  6. Апелляционное определение Томского областного суда от 29.08.2014 по делу N 33-318/2014
    Решение: В иске отказано, так как судом установлено право собственности матери ответчиков на спорный жилой дом, поэтому оснований для выселения членов семьи собственника (ответчиков) из данного жилого помещения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:15:05

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.09.2014 по делу N 33-8461/2014, А-57
    Решение: Исковые требования удовлетворены, поскольку переданную истцом сумму следует расценивать как аванс, который подлежит возврату независимо от причин, по которым не был заключен основной договор.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:12:34

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 02.09.2014 N 33-4292
    Иск об обязании не чинить препятствий в сносе самовольно возведенного строения - части лоджии, сносе самовольного строения за счет собственных средств удовлетворен, поскольку обязывая произвести снос лоджии, суд не учел, что лоджии в доме предусмотрены проектом, учтены в техническом паспорте на здание и снос всей лоджии приведет к нарушению прав собственника помещения. Обязанность по демонтажу за свой счет следует возложить на прежнего собственника, который и произвел пристройку к лоджии.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:07:59

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.09.2014 по делу N 33-7172/14
    Встречное требование: О понуждении заключить договор купли-продажи жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:07:11

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.09.2014 N 33-1044/2014
    Встречное требование: О признании добросовестными приобретателями недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:04:47


   Всего документов: 2209
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Договор купли-продажи жилого дома