ДОГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ ЖИЛОГО ДОМА
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.06.2014 по делу N 33-7710/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств нарушения прав и охраняемых законом интересов, нарушения градостроительных норм и правил, правил застройки, иных требований закона, угрозы жизни и здоровью граждан.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:11:20 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.06.2014 по делу N 33-8294/2014
Решение: Требование удовлетворено, поскольку после смерти собственника спорной квартиры, выразившего свою волю на ее отчуждение, обязанности по договору купли-продажи перешли к ответчикам, являющимся его наследниками по завещанию.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:10:15 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.06.2014 по делу N 33-8302/2014
Встречное требование: О прекращении ипотеки в силу закона и взыскании неосновательного обогащения.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:10:13 - Апелляционное определение Саратовского областного суда от 01.07.2014 по делу N 33-3745
Решение: Определение оставлено без изменения.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:47:33 - Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2014 по делу N 33-25438
Решение: Требование удовлетворено, поскольку изменений в жилищных условиях семьи истцов, в результате которых были бы утрачены основания постановки на жилищный учет, не произошло.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:46:06 - Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2014 по делу N 33-27114
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцом не представлено доказательств того, что именно представителю ответчика он уплатил вышеуказанную сумму за осуществление им юридических услуг.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:41:27 - Апелляционное определение Воронежского областного суда от 10.07.2014 N 33-3697/2014
Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, переданных по соглашению о задатке, удовлетворены правомерно, поскольку в установленный предварительным договором срок основной договор купли-продажи домовладения сторонами заключен не был, обязательства, вытекающие из условий предварительного договора купли-продажи, между сторонами прекратились, у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:35:10 - Апелляционное определение Верховного суда Чеченской Республики от 15.07.2014 по делу N 33-665/14
Решение: Определение оставлено без изменения.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:31:17 - Апелляционное определение Воронежского областного суда от 22.07.2014 N 33-3739
В удовлетворении заявления о признании недействительной выписки из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок отказано правомерно, поскольку выделение в собственность земельного участка произведено на основании постановления органа местного самоуправления, право собственности на этот участок зарегистрировано, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права, и никем не оспорено.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:22:20 - Апелляционное определение Верховного суда Чеченской Республики от 05.08.2014 по делу N 33-758/14
Решение: Требования удовлетворены, поскольку распоряжение мэрии, согласно которому ответчик зарегистрировал право на оспариваемый земельный участок, является незаконным, издано неправомочным лицом.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:02:31
Всего документов: 2209
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47
Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Договор купли-продажи жилого дома