ДОГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ ЖИЛОГО ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.06.2014 по делу N 33-7710/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств нарушения прав и охраняемых законом интересов, нарушения градостроительных норм и правил, правил застройки, иных требований закона, угрозы жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:11:20

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.06.2014 по делу N 33-8294/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку после смерти собственника спорной квартиры, выразившего свою волю на ее отчуждение, обязанности по договору купли-продажи перешли к ответчикам, являющимся его наследниками по завещанию.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:10:15

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.06.2014 по делу N 33-8302/2014
    Встречное требование: О прекращении ипотеки в силу закона и взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:10:13

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 01.07.2014 по делу N 33-3745
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:47:33

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2014 по делу N 33-25438
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку изменений в жилищных условиях семьи истцов, в результате которых были бы утрачены основания постановки на жилищный учет, не произошло.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:46:06

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2014 по делу N 33-27114
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцом не представлено доказательств того, что именно представителю ответчика он уплатил вышеуказанную сумму за осуществление им юридических услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:41:27

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 10.07.2014 N 33-3697/2014
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, переданных по соглашению о задатке, удовлетворены правомерно, поскольку в установленный предварительным договором срок основной договор купли-продажи домовладения сторонами заключен не был, обязательства, вытекающие из условий предварительного договора купли-продажи, между сторонами прекратились, у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:35:10

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чеченской Республики от 15.07.2014 по делу N 33-665/14
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:31:17

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 22.07.2014 N 33-3739
    В удовлетворении заявления о признании недействительной выписки из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок отказано правомерно, поскольку выделение в собственность земельного участка произведено на основании постановления органа местного самоуправления, право собственности на этот участок зарегистрировано, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права, и никем не оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:22:20

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чеченской Республики от 05.08.2014 по делу N 33-758/14
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку распоряжение мэрии, согласно которому ответчик зарегистрировал право на оспариваемый земельный участок, является незаконным, издано неправомочным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:02:31


   Всего документов: 2209
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Договор купли-продажи жилого дома