ДОГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ ЖИЛОГО ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

311. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.12.2013 по делу N 33-8030/2013
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчик-2 является добросовестным приобретателем и оснований для истребования у него имущества на основании ст. 302 ГК РФ не имеется.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:45:15
     
     
312. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.12.2013 по делу N 33-8051/2013
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкретные сроки для фактического вселения истца в приобретенный дом, равно как и для снятия ответчика и членов его семьи с регистрационного учета по месту жительства, условиями оспариваемого договора не предусмотрены, а следовательно, обстоятельства вселения истца и его регистрации в доме спустя два месяца после получения свидетельств о праве собственности не могут являться существенными нарушениями договора или существенными изменениями обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:44:59
     
     
313. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.12.2013 по делу N 33-8060/2013
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие заблуждения у истцов относительно размера наследственной массы. Кроме того, истцами пропущен срок исковой давности.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:44:56
     
     
314. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.12.2013 по делу N 33-8167/13
     Решение: В удовлетворении иска отказано, так как после заключения договора купли-продажи жилищные условия семьи не изменились, она проживает в той же квартире, в которой проживала до заключения договора купли-продажи, после заключения договора произошло лишь перераспределение долей в праве общей долевой собственности на квартиру.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:43:51
     
     
315. Определение Приморского краевого суда от 16.12.2013 по делу N 33-10626
     Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку материалами дела подтверждается, что после смерти наследодателя, умершего и не оставившего завещания, его наследниками по закону являются его жена и сын; применяя предусмотренный частью 2 статьи 1141 ГК РФ принцип равенства долей наследников, суд правомерно определил каждому из них по половине доли в наследственном имуществе наследодателя.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:42:24
     
     
316. Определение Приморского краевого суда от 15.01.2014 по делу N 33-149(33-11037)
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства в подтверждение факта заключения между сторонами договора купли-продажи жилого помещения материалы дела не содержат.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:31:02
     
     
317. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.02.2014 по делу N 33-755/2014
     Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истцом не принято наследство в установленный законом шестимесячный срок, с заявлением о принятии наследства к нотариусу он не обращался.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:21:15
     
     
318. Определение Курского областного суда от 17.02.2014 по делу N 33-317/2014
     Решение: Дело снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции, поскольку судом не разрешен вопрос о правопреемстве и выполнении требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, так как в материалах дела имеется копия свидетельства о смерти лица, с которым был заключен оспариваемый договор купли-продажи дома.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:16:35
     
     
319. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-1019
     Встречное требование: О прекращении права общей долевой собственности, реальном разделе домовладения.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:15:08
     
     
320. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.02.2014 по делу N 33-1982/2014
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку какими-либо правами в отношении спорного дома на момент совершения сделки дарения истец не обладал, права и законные интересы последнего оспариваемым договором не затрагивались.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:13:51
     
     

   Всего документов: 2209
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Договор купли-продажи жилого дома