ДОГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ ЖИЛОГО ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 24.03.2015 по делу N 33-2599/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:26:04

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.03.2015 по делу N 33-2896
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку ответчик подтверждает факт заключения договора купли-продажи дома и его исполнение в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:24:27

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 24.03.2015 по делу N 33-543
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный земельный участок не сформирован, его границы не определены, на кадастровом учете он не состоит, при заключении договора купли-продажи у продавца отсутствовали правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:21:18

  4. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 25.03.2015 по делу N 33-2635
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор купли-продажи жилого дома сторонами в установленной законом форме заключен не был. Истцом не представлено доказательств определения сторонами всех существенных условий указанного договора, в том числе уплаты конкретного размера денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:07:11

  5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 25.03.2015 по делу N 33-2783
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств возврата денежных средств ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:06:45

  6. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 25.03.2015 N 44г-29/15
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что спорная сумма является авансом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:03:48

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан по делу N 33-4821/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчицы право пользования спорным жилым домом прекращено в связи с переходом права собственности на указанный дом к истцу, соглашение между ответчиком и собственником жилого помещения о проживании в указанном доме отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:55:21

  8. Определение Красноярского краевого суда от 26.03.2015 N 4Г-675
    Встречное требование: О признании ничтожным договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:50:29

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.03.2015 по делу N 33-3144/2015
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как условия договора сторонами исполнены, переход права собственности на дом зарегистрирован, договор не оспорен, недействительным не признан; 2) Требование удовлетворено, так как невозможность исполнения обязательства по предоставлению продавцу в пользование спорного дома обусловлена действиями покупателя, разрушившего дом, снос дома при недоказанности его ветхости является нарушением условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:47:08

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.03.2015 по делу N 33-3058/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик в нарушение условий договора в установленный срок не возвратил кредит.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:39:20


   Всего документов: 2209
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Договор купли-продажи жилого дома