ДОГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ ЖИЛОГО ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

171. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 03.02.2015 N 33-413
     В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости неотделимых улучшений в доме отказано, встречный иск о сносе самовольно возведенного строения удовлетворен правомерно, поскольку истец по встречному иску предоставив ответчику в безвозмездное пользование часть жилого дома согласие на возведение пристройки и проведение ремонтных работ не давал, понесенные ответчиком затраты нельзя признать необходимыми.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:18:52
     
     
172. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 03.02.2015 по делу N 33-451/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку владение, основанное на договоре купли-продажи, не предполагает возможность приобретения права собственности на имущество в силу приобретательной давности.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:18:07
     
     
173. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 03.02.2015 по делу N 33-928/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор не содержит условий, определяющих случаи его расторжения по требованию одной из сторон в судебном порядке с возвращением полученного сторонами по договору до момента его расторжения, ответчики являются законными владельцами дома и участка.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:15:07
     
     
174. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 04.02.2015 N 33-1057/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:11:10
     
     
175. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.02.2015 по делу N 33-16/2015
     Решение: Требование удовлетворено, так как спорная квартира являлась выморочным имуществом и перешла в собственность муниципального образования, при этом неоформление муниципальным образованием наследственных прав не имеет правового значения, первоначальный договор купли-продажи был заключен на основании поддельной доверенности, что влечет недействительность указанного и последующего договоров.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:09:47
     
     
176. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.02.2015 по делу N 33-594/2015
     Решение: Производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:03:42
     
     
177. Определение Оренбургского областного суда от 04.02.2015 по делу N 33-884/2015
     Решение: Определение отменено, материал возвращен в суд для решения вопроса о принятия искового заявления к производству, так как исковое заявление подписано истцом, расписка о согласии на SMS-извещение не является доказательством того, что иск подан не истцом, а представителем.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:01:53
     
     
178. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 04.02.2015 по делу N 33-950/2015
     Решение: Материалы дела переданы на рассмотрение в суд, поскольку утвержденные судом условия мирового соглашения грубо нарушают права истца, который не выразил своего добровольного согласия как на заключение мирового соглашения на представленных условиях, так и на прекращения производства по делу по конкретным мотивам.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:01:31
     
     
179. Определение Краснодарского краевого суда от 04.02.2015 N 44г-75
     Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным и применении последствий его недействительности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:00:43
     
     
180. Определение Оренбургского областного суда от 05.02.2015 N 33-649/2015
     Решение: Определение отменено, дело направлено для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, так как требований искового характера не предъявлялось, заявление подлежало рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:54:09
     
     

   Всего документов: 2209
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Договор купли-продажи жилого дома