ДОГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ ЖИЛОГО ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 29.07.2014 по делу N 33-2460/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истицей не представлено доказательств того, что договор купли-продажи заключался для прикрытия сделки договора залога спорной квартиры, заключенного в обеспечение договора займа денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:07:31

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 30.07.2014 по делу N 33-4454/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств отказа ответчицы от права собственности и возникновения права собственности истицы не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:06:42

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 31.07.2014 по делу N 33-4159/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик без законных на то оснований пользовался принадлежащей истцу денежной суммой.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:04:33

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 04.08.2014 по делу N 33-7438/2014, А-36
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты права; 2) Требование удовлетворено, поскольку спорное имущество выбыло из владения истицы помимо ее воли и приобретено ответчиком-2 у лица, не имеющего права его отчуждать.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:02:57

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11.08.2014 по делу N 33-7580/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не были представлены надлежащие документы, подтверждающие право собственности заявителя на данный дом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:58:31

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11.08.2014 N 33-7715/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:58:16

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.08.2014 по делу N 33-8057/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что истец на момент подписания договора дарения в силу имеющихся заболеваний не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:47:23

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.08.2014 по делу N 33-8077/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор является незаключенным, так как не прошел в установленном законом порядке регистрацию, кроме того, истцы добровольно выехали из помещения на иное постоянное место жительства, в связи с чем они утратили право пользования данным помещением по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:47:12

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.08.2014 по делу N 33-7399/2014, А-57
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страховой выплатой не погашены все неисполненные обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:40:49

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 10.09.2014 по делу N 33-4834/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор является ничтожным ввиду того, что на момент его подписания ответчик не обладал правом распоряжения земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:29:11


   Всего документов: 2209
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Договор купли-продажи жилого дома