ДОГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ ЖИЛОГО ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2015 N 33-2942/2015 по делу N 2-2336/2014
    О признании утратившим право пользования жилым помещением.. Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик в связи с приобретением квартиры выехал из спорного помещения.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства отсутствия ответчика по месту регистрации не установлены, а наличие у него в собственности иного жилья не свидетельствует об отказе от прав на спорное помещение, предоставленное по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 05/27/2015 06:34:42

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.09.2014 по делу N 33-16942/2014
    О признании незаконным отказа органа Пенсионного фонда РФ в распоряжении средствами материнского капитала на приобретение комнаты.. Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что комната ранее уже приобреталась с использованием средств материнского капитала и прежним владельцем в данном жилом помещении не были выделены доли несовершеннолетним детям.. Решение: Требование удовлетворено, так как приобретение за счет заемных средств комнаты в собственность матери и несовершеннолетних детей является улучшением их жилищных условий, использование заемных средств не по целевому назначению не подтверждено, неисполнение предыдущим собственником обязанности по выделению долей своим детям не имеет правового значения.
    Судебные решения, арбитраж | 05/27/2015 00:58:56

  3. Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2015 N 307-ЭС14-7896 по делу N А56-78144/2013
    О пересмотре судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ч. 7 ст. 291.6 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05/26/2015 08:20:54

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2015 N 33-3335/2015 по делу N 2-8383/2014
    Об обязании заключить договор о передаче земельного участка в собственность.. Обстоятельства: Истец, приобретший по договору купли-продажи жилой дом, полагает, что имеет право на предоставление земельного участка большей площадью.. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истец не имеет права на безвозмездное предоставление участка в заявленной площади, а также отсутствует возможность в установленном порядке предоставить земельный участок в порядке выкупа.
    Судебные решения, арбитраж | 05/22/2015 23:41:09

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.02.2015 N 33-2062/2015 по делу N 2-10360/2014
    О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа на основании Закона РФ О защите прав потребителей.. Обстоятельства: Покупатель ссылается на неисполнение продавцом обязательств, предусмотренных соглашением о расторжении предварительного договора купли-продажи жилого помещения.. Решение: Требования удовлетворены, поскольку продавцом не возвращены в установленный соглашением срок денежные средства, уплаченные покупателем во исполнение договора в качестве обеспечительного платежа.
    Судебные решения, арбитраж | 05/10/2015 15:26:16

  6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.02.2015 N 33-1221/2015
    О взыскании неосновательного обогащения, штрафа, процентов.. Обстоятельства: Покупатель квартиры считает, что застройщик обязан возвратить уплаченные по предварительному договору денежные средства в связи с неисполнением обязательств по сдаче объекта в эксплуатацию.. Решение: Требование удовлетворено частично, так как обязательства по предварительному договору прекращены и перечисленная покупателем сумма является неосновательным обогащением застройщика, за просрочку исполнения обязательств и нарушение прав потребителя с застройщика взысканы проценты и штраф, сниженные по ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05/10/2015 00:36:54

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.06.2014 по делу N 33-4185/2014
    В иске о прекращении права собственности, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю в наследственном имуществе отказано правомерно, поскольку истцом избран неверный способ защиты своего права.
    Судебные решения, арбитраж | 05/09/2015 05:07:09

  8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.12.2014 N 33-18757/2014 по делу N 2-3186/2014
    О взыскании неосновательного обогащения, неустойки за незаконное привлечение денежных средств, убытков по кредитному соглашению, компенсации морального вреда, штрафа по Закону РФ О защите прав потребителей.. Обстоятельства: Покупатель ссылается на оплату квартиры в строящемся доме на основании предварительного договора купли-продажи и незавершение строительства дома.. Решение: Требования удовлетворены частично, так как основной договор в установленный срок не заключен, обязательства по предварительному договору прекратились, а внесенные денежные средства подлежат возврату покупателю.
    Судебные решения, арбитраж | 05/05/2015 22:41:58

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2015 N Ф07-524/2015 по делу N А56-67921/2013
    Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с принятием судом отказа от жалобы, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 05/01/2015 10:36:30

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 N 17АП-6226/2011-ГК по делу N А60-25337/2010
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта о взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку указанные истцом мотивы (наличие неисполненных денежных обязательств перед иными кредиторами) не свидетельствуют о невозможности исполнения данного судебного акта, кроме того, истцом не представлены доказательства того, что в заявленный для рассрочки период обязательства перед кредитором (банком) будут исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 04/25/2015 01:57:03


   Всего документов: 913
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Договор купли-продажи жилого дома