ДОГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

81. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.05.2013 по делу N 33-4707/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:12:05
    
    
82. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.05.2013 N 33-3950/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку каких-либо доказательств в обоснование доводов о необоснованном занижении цены реализуемого имущества истцом не представлено, начальная продажная стоимость квартиры не оспаривалась.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:11:13
    
    
83. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.05.2013 по делу N 33-4814/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:10:40
    
    
84. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.05.2013 по делу N 33-4826/2013
    Решение: В иске отказано, поскольку на момент приобретения спорной квартиры истцы ее собственниками не являлись, объем их прав в отношении данной квартиры на момент совершения оспариваемых сделок не изменился.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:10:33
    
    
85. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.05.2013 по делу N 33-4865/2013
    Решение: Дело возвращено в суд для разрешения по существу заявленных исковых требований, так как срок исковой давности истцом не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:10:08
    
    
86. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-3325/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку актом обследования технического состояния квартиры подтверждено, что недостатки не связаны с ненадлежащей эксплуатацией квартиры истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:08:30
    
    
87. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-3326/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключением судебной экспертизы установлено, что недостатки являются строительными дефектами, которые возникли в квартире до момента ее передачи истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:08:29
    
    
88. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-3513/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:08:01
    
    
89. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.05.2013 по делу N 33-4937/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела установлено, что переданные истцом денежные средства задатком не являются, так как между сторонами отсутствует обязательство, в обеспечение которого они передавались, в связи с чем ответчица обязана возвратить неосновательно полученные денежные средства, уплатить проценты за их неправомерное пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:07:08
    
    
90. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.05.2013 N 33-4948/2013
    Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, так как услуга по предоставлению информации о квартире оказана некачественно.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:07:03
    
    

   Всего документов: 4165
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Договор купли-продажи квартиры