ДОГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.04.2015 по делу N 33-3413/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истица в силу состояния здоровья, возраста, недостаточной грамотности не могла обратиться своевременно в суд с требованиями об оспаривании заключенного договора купли-продажи; истица не имела намерения продавать спорную квартиру, находилась в тяжелых обстоятельствах и сделку заключила на крайне невыгодных для себя условиях, поэтому заключенную сделку следует признать недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:14:32

  2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 06.04.2015 по делу N 33-1514/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт передачи денежных средств в заявленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:04:35

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 07.04.2015 по делу N 33-1803/15
    Решение: Требование удовлетворено, так как представленными доказательствами подтверждается, что фактически спорным недвижимым имуществом распорядился не собственник, а иное лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:58:33

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 07.04.2015 по делу N 33-2007/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истец не несет ответственности по уплате задолженности, образовавшейся при предыдущем собственнике.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:58:04

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 08.04.2015 по делу N 33-2173/2015
    Встречное требование: О признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи квартиры, применении последствий ничтожности сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:50:30

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.04.2015 по делу N 33-2124/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. Однако по установленным условиям договора заемщики свои обязательства по возврату полученного кредита и уплате начисленных процентов не выполнили.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:42:56

  7. Определение Калужского областного суда от 13.04.2015 по делу N 33-1117/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как истец не доказал, что он заблуждался относительно природы и условий сделки и что со стороны ответчицы по делу имели место действия, направленные на введение его в заблуждение.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:34:03

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-2470/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено в пользование ответчикам собственником по срочному договору коммерческого найма.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:31:36

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-2714/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:30:37

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-2744/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:30:31


   Всего документов: 4165
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Договор купли-продажи квартиры