ДОГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 09.04.2015 по делу N 33-2848/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования заявлены к ненадлежащему ответчику ввиду того, что лицо, к которому заявлены требования, не является стороной спорных правоотношений, а действовало от имени и по поручению умершего.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:04:14

  2. Постановление Президиума Белгородского областного суда от 09.04.2015 N 44Г-22/2015, 4Г-161/2015
    Встречное требование: О признании договора купли-продажи недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 01:57:25

  3. Определение Приморского краевого суда от 13.04.2015 по делу N 33-2982
    Решение: Требование удовлетворено, так как на момент подписания доверенности наследодатель не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 01:47:21

  4. Определение Челябинского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-3111/2011
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения им обязательства по передаче денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:16:42

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-26952/12
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как договор купли-продажи квартиры не содержит штампов о его регистрации в органах технической инвентаризации, в связи с этим переход права собственности по указанному договору к третьему лицу не состоялся.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:11:11

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26525
    При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду, в размере 50 процентов, исходя из суммы удовлетворенных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:10:26

  7. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-26541/2012
    Исковые требования о взыскании неустойки частично удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в нарушение условий договора не выполнил взятые на себя обязательства в части подготовки и передачи пакета документов, необходимых для государственной регистрации прав собственности истцов, однако сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполненных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:10:24

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26543/2012
    Если ходатайство о назначении по делу экспертизы заявлялось истцами, то отсутствуют основания для применения положений части 2 статьи 96 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:10:24

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26550\\2013
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда фактически был установлен факт неисполнения ответчиком обязательств перед истицей по оказанию последней правовых услуг по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:10:23

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26551/2012
    Факт достижения соглашения о расторжении предварительного договора не исключает возможности урегулирования вопросов, не нашедших решения в тексте и условиях соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:10:23


   Всего документов: 4165
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Договор купли-продажи квартиры