ДОГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ КВАРТИРЫ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Владимирского областного суда от 12.03.2015 по делу N 33-941/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик длительное время не вносил платежи за жилье и коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности, представленный истцом расчет задолженности по квартире ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:53:32 - Определение Приморского краевого суда от 16.03.2015 по делу N 33-2103/2015
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку указанная в договоре цена спорной квартиры не соответствует ее рыночной стоимости и отсутствуют доказательства передачи истцу денежных средств за квартиру, в связи с чем суд счел заключенную сделку формальной.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:42:29 - Апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.03.2015 по делу N 33-2378
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств пропуска указанного срока по уважительным причинам истцом не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:42:05 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.03.2015 по делу N 33-3846/2015
Встречное требование: О признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:39:28 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 17.03.2015 по делу N 33-586/2015
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку возникновение выявленных дефектов связано с виновными действиями ответчика.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:22:35 - Апелляционное определение Астраханского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-925/2015
Решение: В удовлетворении исковых требований отказано, так как установлено, что истица распорядилась своими денежными средствами, передав их одному из ответчиков, который, в свою очередь, заключив кредитный договор, приобрел квартиру.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:02:08 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.03.2015 по делу N 33-2296/2015
Решение: Требование удовлетворено, так как переданная по предварительному договору сумма является не задатком, а авансом, который подлежит возврату независимо от того, по чьей вине не был заключен основной договор купли-продажи.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:54:32 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 19.03.2015 по делу N 33-565/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцы были информированы о технических характеристиках спорной квартиры, которая передана им в состоянии, соответствующем условиям договора о его качестве, подписывая договор, истцы согласились с техническим состоянием квартиры, претензии к качеству квартиры отсутствовали.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:50:27 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 19.03.2015 по делу N 33-583/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцы при заключении договора купли-продажи не предъявляли никаких претензий к качеству квартиры и ее техническому состоянию, которое бы снижало ее потребительские свойства до уровня, не отвечающего параметрам, которые предполагали стороны при заключении договора.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:50:21 - Апелляционное определение Тульского областного суда от 19.03.2015 по делу N 33-605
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств его заблуждения относительно природы совершаемой по договору сделки, а также о ее недействительности.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:50:16
Всего документов: 4165
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39
Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Договор купли-продажи квартиры