ДОГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

261. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.02.2015 N 33-1015/2015
     В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, признании незарегистрированным права собственности на квартиру отказано, встречный иск о признании договора купли-продажи квартиры незаключенным удовлетворен, поскольку истец по встречному иску является добросовестным приобретателем, он приобретал квартиру у титульного собственника, у которого имелись соответствующие документы, не знал о наличии каких-либо договоров и произвел регистрацию сделки с недвижимостью.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:05:14
     
     
262. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 26.02.2015 по делу N 33-1509/15
     Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку переданные истцом денежные средства являются неосновательным обогащением ответчиков, так как основной договор купли-продажи между сторонами не был заключен, уплаченные денежные средства не являются задатком и подлежат возврату; 2) В удовлетворении требования отказано.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:03:03
     
     
263. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.02.2015 по делу N 33-568/15
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договор купли-продажи квартиры истцом не подписывался, квартира поступила в фактическое владение ответчиков помимо воли истца.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:56:06
     
     
264. Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 27.02.2015 N 44Г-9/2015
     Решение: Дело в части взыскания недополученных по сделкам денежных средств направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку судами не были признаны значимыми обстоятельства поступления либо непоступления от ответчика оплаты по сделкам, а заявленное представителем общества ходатайство об исследовании за соответствующий период кассовой книги и реестра банковских операций по счету общества было отклонено.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:43:33
     
     
265. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 02.03.2015 по делу N 33-1955
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт возврата принятых на основании письменной сделки денежных средств в качестве задатка не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, аудиозапись, предоставленная истцом, не содержит информации о времени, месте и условиях, при которых осуществлялась запись, сведения о выполнявшем ее лице и принадлежности голосов.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:37:09
     
     
266. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 03.03.2015 N 33-1397/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку аванс является не задатком, а предварительным способом расчетов, то в связи с тем, что сделка между сторонами не состоялась, он подлежит возврату ответчиком в пользу истца в том размере, в котором был внесен, независимо от того, по чьей вине не был заключен договор купли-продажи.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:23:59
     
     
267. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 03.03.2015 по делу N 33-1606/2015
     Встречное требование: О признании обременения права отсутствующим.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:23:01
     
     
268. Апелляционное определение Новосибирского областного суда по делу N 33-1863/2015
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заключенный сторонами предварительный договор не содержит условий о сроке возврата ответчиками полученного аванса. Проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами рассчитаны с учетом суммы задолженности, периода незаконного пользования денежными средствами и размера банковской ставки рефинансирования.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:21:29
     
     
269. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 03.03.2015 N 33-2192
     Решение: Требование частично удовлетворено, так как приобретенный истцом объект имел недостатки в оконных конструкциях, полный перечень которых был отображен в экспертном заключении.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:20:51
     
     
270. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 03.03.2015 N 33-2227
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение прав истцов в отношении спорной квартиры отсутствует.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:20:37
     
     

   Всего документов: 4165
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Договор купли-продажи квартиры