ДОГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ КВАРТИРЫ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Пермского краевого суда от 14.01.2015 по делу N 33-223
В удовлетворении требования о признании договора купли-продажи квартиры недействительным отказано правомерно, поскольку истцами пропущен срок исковой давности. Встречное требование о снятии с регистрационного учета удовлетворено, поскольку законных оснований для проживания в спорной квартире у истцов не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:07:45 - Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 15.01.2015 по делу N 33-123/2015(33-8060/2014)
Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства, зачисленные на счет ответчика по сделке, признанной недействительной, являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истцов в равных долях.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:03:33 - Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 15.01.2015 по делу N 33-253/2015(33-8245/2014)
Решение: Требование удовлетворено, так как в настоящее время собственником квартиры является истица, право пользования ответчиков спорным жилым помещением прекратилось и они подлежат выселению из него.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:03:03 - Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 15.01.2015 по делу N 33-32/2015(33-7727/2014)
Решение: В удовлетворении требований отказано, так как вступившими в законную силу решениями судов установлены обстоятельства того, что договор купли-продажи квартиры и земельного участка исполнен сторонами в полном объеме, прошел правовую регистрацию.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:02:53 - Апелляционное определение Пермского краевого суда от 19.01.2015 по делу N 33-352/2015
Требование о признании недействительным договора дарения квартиры удовлетворено правомерно, поскольку фактически спорный договор является притворной сделкой, так как был направлен на прикрытие сделки по купле-продаже указанной квартиры.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:52:25 - Апелляционное определение Пензенского областного суда от 20.01.2015 по делу N 33-44
В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением и выселении отказано правомерно, поскольку доказательств наличия между сторонами договорных отношений по безвозмездному пользованию спорной квартирой не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:44:24 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.01.2015 N 33-415/2015
Встречное требование: О признании договора купли-продажи квартиры недействительным и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:36:21 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.01.2015 по делу N 33-450/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку основной договор купли-продажи квартиры в установленный предварительным договором срок не был заключен по вине ответчицы.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:35:55 - Апелляционное определение Пермского краевого суда от 21.01.2015 по делу N 33-561
Требование о взыскании двойной суммы задатка удовлетворено правомерно, поскольку между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, впоследствии основной договор не был заключен по вине ответчика.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:35:14 - Апелляционное определение Иркутского областного суда от 22.01.2015 по делу N 33-365/2015
Решение: Требования удовлетворены в части, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:27:24
Всего документов: 4165
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Договор купли-продажи квартиры