ДОГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1. Апелляционное определение Верховного суда Чеченской Республики от 11.02.2014 по делу N 33-57/2014
   Решение: В удовлетворении требований отказано, так как истец длительное время в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется. Истцом не представлено доказательств нарушения спорными договорами купли-продажи квартиры его прав и законных интересов.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 03:37:47
   
   
2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 12.02.2014 по делу N 33-414/2014
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что в результате действий или бездействия ответчика нарушены имущественные права истца, в связи с чем произведенные им расходы на ремонт квартиры нельзя расценивать как убытки.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 03:37:30
   
   
3. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 24.02.2014 по делу N 33-646/2014
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих наличие у ответчика долга перед истцом, не представлено.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 03:34:50
   
   
4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 21.04.2014 по делу N 33-1541/2014
   Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие строительных недостатков в квартире истца подтверждено заключением судебной строительно-технической экспертизы.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 03:27:21
   
   
5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 05.05.2014 по делу N 33-1690-2014
   Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств возврата ответчиком истцу задатка суду не представлено, регистрация договора купли-продажи не состоялась по волеизъявлению сторон.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 03:24:43
   
   
6. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 20.05.2014 по делу N 33-1244/2014
   Исковые требования о взыскании материального вреда, причиненного в результате продажи некачественного товара, и морального вреда правомерно удовлетворены частично, так как установлен факт продажи ответчиком истцу квартиры, имеющей недостатки в системе канализации, которые привели к затоплению квартиры и, соответственно, причинению материального ущерба истцу в виде стоимости поврежденного имущества и восстановительного ремонта квартиры.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 03:23:18
   
   
7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 20.06.2014 по делу N 33-3262/2014
   Решение: Требование удовлетворено, поскольку причиной залития является разрыв разводки трубы холодного водоснабжения, расположенной непосредственно в квартире ответчика; вины управляющей компании в причинении истцу ущерба не имеется.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 03:20:35
   
   
8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 02.07.2014 по делу N 33-4284/2014
   Решение: Определение оставлено без изменения.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 03:18:10
   
   
9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.07.2014 по делу N 33-4218/2014
   Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд исходил из отсутствия у ответчика права пользования спорным жилым помещением, установления факта чинения со стороны ответчика препятствий в пользовании жилым помещением собственнику.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 03:14:49
   
   
10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 01.08.2014 по делу N 33-4459/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств безденежности договора и притворности сделки истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 03:06:07
    
    

   Всего документов: 4165
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Договор купли-продажи квартиры