РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ НЕЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 15.10.2014 по делу N 33-6364/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как обязательства по договору купли-продажи нежилого помещения ответчик исполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку очередного платежа.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 02:17:13

  2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 10.12.2014 N 33-4850/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт того, что в нарушение условий договора купли-продажи ответчиком не была оплачена стоимость приобретаемого по возмездной сделке имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:38:25

  3. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 14.01.2015 по делу N 33-52/2015, 33-5129/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как свои обязательства по договорам купли-продажи ответчик выполнил надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:19:38

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.09.2013 по делу N 33-9259
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец воспользовался предоставленной ответчиками информацией об объекте недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:23:01

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 16.07.2014 по делу N 33-4219/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в ГК РФ отсутствуют нормы, позволяющие расторгнуть договор купли-продажи и аннулировать возникшее у покупателя право собственности на объект недвижимости в связи с неуплатой покупной цены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:16:20

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 18.02.2015 по делу N 33-1736/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия ответчика по подаче искового заявления и заявления о применении обеспечительных мер не могут быть признаны противоправным поведением, поскольку признаков злоупотребления правом, то есть обращения в суд исключительно с целью навредить истцу либо иным лицам, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:06:42

  7. Определение Красноярского краевого суда от 20.02.2015 N 4г-16/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным договора купли-продажи, прекращении права собственности ответчика на долю нежилого помещения и передаче ее в собственность истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:36:50

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2014 по делу N 33-25495
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:46:04

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 24.07.2014 N 33-3360
    Решение по делу о расторжении договора займа, взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество отменено, поскольку при обращении в суд с требованием о расторжении договора истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора, оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с данным иском к ответчику, если допущенное нарушение будет устранено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:18:31

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 18.08.2014 по делу N 33-2793/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт необоснованного уклонения ответчика от государственной регистрации перехода права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:41:26


   Всего документов: 146
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Расторжение договора купли-продажи нежилого помещения