РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2015 по делу N 33-20448
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:24:48

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2015 по делу N 33-20513/15
    Решение: Дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку судом к производству было принято уточненное исковое заявление, в адрес ответчика истцом направлена телеграмма с предложением расторгнуть договор в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:24:17

  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.06.2015 N 33-10468/2015
    Решение: Определение отменено, исковое заявление направлено в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия, поскольку спор о праве на объект недвижимости не заявлен, применяется общее правило подсудности, предусмотренное ст. 28 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:05:49

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2015 по делу N 33-14352/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил относимых, допустимых, достоверных и достаточных в своей совокупности и взаимосвязи доказательств причинения значительного по смыслу п. 2 ст. 450 ГК РФ ущерба, который мог бы явиться основанием для расторжения заключенного между сторонами договора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:04:39

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2015 по делу N 33-20669/2015
    Решение: Определение отменено, поскольку материально-правовой спор между сторонами мировым соглашением не урегулирован.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:42:55

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.06.2015 по делу N 33-8337/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие недостатков, возникших после перевода помещения из нежилого в жилое, подтверждено экспертным заключением, спорное помещение не соответствует санитарным и техническим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, оно непригодно для постоянного проживания граждан, что лишает предмет договора основного потребительского свойства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:25:21

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2015 по делу N 33-19519/2015
    Решение: Определение отменено, отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку определением была произведена замена умершего истца на его правопреемника, которым заявления о присоединении к жалобе умершего истца и заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, как правопреемника, не подавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:17:15

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 22.06.2015 по делу N 33-3659
    Встречное требование: О снятии обременения в виде рассрочки платежа в отношении жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:11:29

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.06.2015 по делу N 33-8006/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что ответчик преднамеренно ввел истицу в заблуждение относительно предмета сделки, не представлено, невозможность использования квартиры по назначению не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:10:28

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.06.2015 по делу N 33-10294/2015
    Встречное требование: О расторжении договора купли-продажи квартиры и взыскании предоплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:00:52


   Всего документов: 431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Расторжение договора купли-продажи квартиры