РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 03.03.2015 по делу N 33-1605/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцам как продавцам квартиры не предоставлено ни законом, ни договором право требовать от ответчиков - покупателей этой квартиры - возврата переданной им по договору квартиры в связи с нарушением последними обязательств по оплате ее стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:23:04

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.03.2015 по делу N 33-1173
    Встречное требование: О расторжении договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:07:23

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.03.2015 по делу N 33-3966/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказано нарушение ответчиком прав истицы как потребителя, нравственные страдания истицы являются очевидными и не требуют дополнительного подтверждения, размер компенсации морального вреда определен с учетом требований разумности и справедливости, а также личности истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:51:56

  4. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-1403/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку неоформление прав на приобретаемое по договору купли-продажи имущество не влечет за собой освобождение ответчицы от возврата полученной денежной суммы истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:11:52

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 06.04.2015 по делу N 33-832/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно акту приема-передачи квартира была передана ответчику, передача денег в полном объеме ответчиком истцу подтверждена распиской, договор зарегистрирован в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:45:01

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 07.04.2015 по делу N 33-2865/2015г.
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:35:12

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 08.04.2015 по делу N 33-2208/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием доказательств того, что подпись в расписке не принадлежит истице.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:21:30

  8. Определение Челябинского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-3171/2011
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец на улучшение недвижимого имущества, принадлежащего ответчику, израсходовал определенную сумму.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:16:38

  9. Решение Рузского районного суда Московской области от 07.12.2011
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как удовлетворение исковых требований приведет к двойному возмещению и неосновательному обогащению истца за счет ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:14:03

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-28128/2013
    Исковые требования о взыскании денежных средств за неоказанные услуги удовлетворены правомерно, так как ответчиком обязательства по правовому сопровождению основного договора купли-продажи исполнены не были, хотя истец во исполнение условий предварительного договора произвел оплату простого векселя.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:05:23


   Всего документов: 431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Расторжение договора купли-продажи квартиры