РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

11. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 04.09.2013 по делу N 33-7605/2013, А-45
    Решение: Требование удовлетворено, так как представленными доказательствами подтверждается факт распространения ответчицей сведений об истице, носящих оскорбительный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:33:41
    
    
12. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.07.2014 по делу N 33-6575/2014, А-57
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как у ответчицы возникло обязательство по возврату полученных по договору денежных средств, внесенных истицей в качестве платы за квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:19:32
    
    
13. Определение Оренбургского областного суда от 18.09.2014 по делу N 33-5674/2014
    Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку с заявлением обратилось лицо, не участвующее в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:22:14
    
    
14. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 30.09.2014 по делу N 33-5680/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заключенный между сторонами договор купли-продажи квартиры условий, определяющих случаи расторжения договора по требованию одной из сторон в судебном порядке с возвращением полученного сторонами по договору до момента его расторжения, не предусматривает, в действующем гражданском законодательстве также отсутствуют нормы, позволяющие расторгнуть договор купли-продажи и аннулировать возникшее у ответчика право собственности на объект недвижимости в связи с неуплатой им покупной цены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:11:57
    
    
15. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 27.01.2015 по делу N 33-211/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как суд учел обстоятельства оформления сделки со спорной квартирой не самим наследодателем, а от его имени третьим лицом по доверенности, полученной незаконно, в связи с чем квартира выбыла из владения наследодателя помимо его воли, а сделка купли-продажи не соответствует требованиям ст. 154 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:06:47
    
    
16. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 27.01.2015 по делу N 33-447/15
    Встречное требование: О признании договоров купли-продажи ничтожными сделками, прекращении права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:04:27
    
    
17. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.02.2015 N 33-841/2015, А-57
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор купли-продажи не содержит условий, предусматривающих возможность его расторжения по требованию одной из сторон в судебном порядке по основаниям, предусмотренным законом или договором, с возвращением полученного сторонами по договору до момента его расторжения, в частности и в том случае, если покупатель, несмотря на зарегистрированный им переход права собственности, своевременно не произведет оплаты переданного ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:26:35
    
    
18. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 04.02.2015 по делу N 33-80
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим требованием, ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявлялось, доказательств уважительности причин пропуска срока судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:02:11
    
    
19. Определение Краснодарского краевого суда от 06.02.2015 по делу N 4г-757/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными условий кредитного договора для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:45:48
    
    
20. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 02.03.2015 по делу N 33-2007/2015
    В удовлетворении требований о взыскании двойной суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчик до окончания срока предварительного договора предлагал истцу заключить сделку, однако истец необоснованно от заключения договора отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:36:58
    
    

   Всего документов: 431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Расторжение договора купли-продажи квартиры