РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 04.06.2014 по делу N 33-439
    Заявление об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на жилой дом и земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку необходимость в их сохранении отпала.
    Судебные решения, арбитраж | 05/11/2015 18:35:19

  2. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.02.2015 N 33-2753/2015 по делу N 2-1541/2014
    О расторжении договора купли-продажи доли жилого помещения.. Обстоятельства: Продавцы ссылаются на отказ уполномоченного органа в регистрации перехода права собственности и невозможность исполнения договора в связи с согласием на приобретение доли лицами, имеющими преимущественное право покупки.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, при этом продавцы обязаны возвратить покупателю денежные средства, находящиеся в индивидуальном банковском сейфе.
    Судебные решения, арбитраж | 05/07/2015 05:10:29

  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2014 N 33-20296/2014 по делу N 2-1070/2014
    О признании прекращенным права пользования жилым помещением и выселении.. Обстоятельства: Истец является собственником квартиры на основании договора купли-продажи и утверждает, что в жилом помещении продолжает проживать ответчик - родственник бывшего собственника, чем нарушает законные права истца по пользованию и распоряжению имуществом.. Решение: Требования удовлетворены, поскольку установлен факт нарушения прав истца как собственника, соглашение о пользовании и проживании ответчика в спорной квартире не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 04/14/2015 20:14:05

  4. Определение Московского городского суда от 04.06.2014 N 4г/9-5353/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, расторжении договора купли-продажи, признании права собственности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как истцом не представлено доказательств существенного нарушения ответчиком условий договора пожизненного содержания с иждивением.
    Судебные решения, арбитраж | 03/22/2015 11:48:19

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2014 по делу N 33-8089
    Исковые требования о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт приобретения имущества в период брака.
    Судебные решения, арбитраж | 03/22/2015 10:39:06

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 20.05.2014 по делу N 33-618/2014
    В иске о расторжении договора купли-продажи и восстановлении записи в Едином государственном реестре прав отказано, так как оспариваемый договор соответствует требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 03/12/2015 04:22:53

  7. Определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 11-36303
    Заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на судебный акт по делу о расторжении договора купли-продажи удовлетворено правомерно, поскольку указанный срок пропущен заявителем по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 03/11/2015 06:33:24

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2014 по делу N 33-3005
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру удовлетворено правомерно, поскольку совершение каких-либо действий со спорным недвижимым имуществом может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 03/07/2015 19:28:58

  9. Апелляционное определение Костромского областного суда от 19.05.2014 по делу N 33-657
    В удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи квартиры, выселении ответчиков, взыскании убытков в виде денежных средств, уплаченных за ремонт общедомовых сетей, компенсации морального вреда, о переводе доли в праве собственности на квартиру отказано правомерно, так как истец стороной договора купли-продажи квартиры не является, кроме того, истцом не приведено предусмотренных законом оснований для расторжения договора, срок исковой давности в части требований о переводе прав и обязанностей покупателя пропущен, преимущественное право истца на приобретение доли ответчика нарушено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 03/06/2015 20:24:45

  10. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-11761/2014
    Исковые требования о признании расторгнутым предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества, взыскании денежных средств частично удовлетворены правомерно, поскольку доказательств направления истцом в адрес ответчика требования о возврате денежной суммы, переданной последнему при заключении предварительного договора, и получения такого требования ответчиком истец не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 03/06/2015 01:24:43


   Всего документов: 122
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Расторжение договора купли-продажи квартиры