КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-14265
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи квартиры, признании права собственности, выселении отказано правомерно, так как при заключении договора были соблюдены все требования закона, имелось волеизъявление сторон на заключение сделки, которая прошла государственную регистрацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:02

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-14278/2012г.
    Обязанность должника уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами установлена для всех случаев их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, а также неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, в том числе, когда денежные обязательства возникли из договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:01

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-14390
    Сделка считается недействительной с момента совершения и не порождает тех юридических последствий, ради которых заключалась, в том числе перехода титула собственника к приобретателю, при этом, по общему правилу, применение последствий недействительности сделки в форме двусторонней реституции не ставится в зависимость от добросовестности сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:24:55

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-14393
    В удовлетворении требований о признании недействительным распоряжения в части согласования проведения реконструкционных работ отказано правомерно, так как заявителем был пропущен срок обращения в суд без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:24:55

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-14637
    Требования о взыскании части от уплаченной суммы вознаграждения поверенного и от денежной суммы, уплаченной для возмещения расходов на исполнение поручения, удовлетворены, так как истец свои обязательства по оплате услуг поверенного исполнил, передав ответчику указанную в договоре сумму, тогда как доказательств надлежащего исполнения условий договора поручения ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:24:31

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-14699
    При определении природы договора и правоотношений сторон принимается во внимание буквальное значение условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:24:29

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-14777
    Исковые требования об обязании не чинить препятствия в проживании и пользовании жилым помещением и вселении удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с условием которого истец имеет право проживать и пользоваться спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:24:23

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 11-14829
    Иск о расторжении предварительного договора-субсидии, обязании возвратить средства субсидии удовлетворен правомерно, поскольку действия ответчика нарушают действующее законодательство и имущественные права истцов, так как нарушены существенные условия договора, основной договор купли-продажи квартиры по истечении указанного в законе срока не заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:24:01

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 11-14958
    Иск о взыскании аванса по соглашению об авансе за продаваемую квартиру, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины, расходов на представителя удовлетворен правомерно, так как основной договор купли-продажи квартиры сторонами не заключался, внесенная в счет исполнения сумма не может расцениваться как задаток, а должна считаться авансом, который при незаключении договора подлежит возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:23:50

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 11-14959
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки и обращении взыскания отказано правомерно, так как не доказано, что при совершении оспариваемой сделки подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при совершении договора купли-продажи, сторонами договора произведено полное исполнение договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:23:50


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010