КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 31.05.2012 N 33-2642
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи недействительным в части и применения последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку право ответчика на указанные доли подтверждается выданным ей нотариусом свидетельством о праве на наследство, которое истцом не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:28:46

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-8423
    Решение суда, которым удовлетворен иск о признании договора купли-продажи нежилого помещения недействительным, отменено, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, новым решением иск удовлетворен, поскольку установлено, что заключенная между ответчиками сделка является мнимой, так как стороны не имели намерений ее исполнять, истцом доказано, что сделка действительно не была исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:28:40

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.08.2012 по делу N 33-9876/2012
    Решение суда в части удовлетворения иска о признании не сохранившей прав проживания в квартире, предоставлении права пользования квартирой на определенный период, взыскании судебных расходов отменено, производство по делу в отмененной части прекращено, так как заявитель обратился в суд с иском к ответчице с аналогичными требованиями, тогда как производство по делу по вышеуказанным требованиям ранее было прекращено решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:28:31

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2012 N 33-9154/2012
    Авансовый платеж, осуществленный по предварительному договору купли-продажи квартиры, подлежит взысканию как неосновательное обогащение в случае несвоевременного и ненадлежащего исполнения второй стороной своих обязательств по заключению основного договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:53

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2012 N 33-9161/2012
    Поскольку установлено, что предварительный договор продолжает свое действие, так как согласно его условиям заключение основного договора возможно только с момента оформления права собственности застройщика на квартиру и полного исполнения обязательств истца, то суд пришел к выводу о том, что срок заключения основного договора не наступил, в связи с чем правовые основания для взыскания с застройщика неосновательного обогащения отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:52

  6. Определение Верховного суда Республики Карелия от 07.08.2012 по делу N 33-2073/2012
    Решение городского суда об отказе в иске о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества и обязании возвратить помещение оставлено без изменения, поскольку договор фактически исполнен, сторонами не согласованы условия возможности его расторжения с возвращением полученного сторонами, следовательно, правовые основания аннулировать возникшее у покупателя право собственности на объект недвижимости в связи с неуплатой им покупной цены отсутствуют, что не исключает право истца требовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:50

  7. Определение Верховного суда Республики Карелия от 21.08.2012 по делу N 33-2472/2012
    Решение городского суда о взыскании неустойки и компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку ответчиком нарушен срок передачи квартиры по договору целевого денежного займа для строительства жилого комплекса.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:46

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2012 N 33-9667/2012
    В иске о признании предварительных договоров купли-продажи жилого помещения прекращенными отказано, поскольку, заключая соглашения о переуступке прав по предварительным договорам (при этом по одному из договоров по истечении года после его заключения), а также при переписке сторон, ни истец, ни ответчик не ссылались на прекращение отношений по предварительным договорам купли-продажи, напротив, их действия свидетельствовали о наличии договорных отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:22

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.08.2012 N 33-11965/2012
    Несанкционированное заглубление подвальных помещений, принадлежащих ответчику, оказывает негативное влияние на состояние несущих конструкций стен дома, чем нарушаются права истцов, являющихся собственниками квартир в данном доме, а также владеющих, пользующихся и в установленном Жилищным кодексом РФ порядке распоряжающихся общим имуществом дома, включающего, в том числе, несущие конструкции и стены дома, ввиду чего суд обязал ответчика устранить последствия произведенных перепланировок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:21

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.07.2012 N 33-10537/2012
    Неисполнение ответчиком в срок, установленный ранее вступившим в силу решением суда, обязанности по возврату денежных средств является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:20


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007