КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.08.2012 по делу N 33-6706
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на квартиру с запретом регистрировать сделки с данной квартирой удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, меры по обеспечению иска отвечают целям, указанным в ст. ст. 139, 140 ГПК РФ, и соразмерны заявленным истцом требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:33

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2385
    Иск об обязании заключить договор купли-продажи квартиры возвращен в суд со стадии принятия к производству, поскольку закон не относят к искам, к которым применяются правила об исключительной подсудности, предметом исков являются требования обязательственно-правового, а не вещного характера, в связи с чем оснований для определения подсудности иска, исходя из места нахождения объекта недвижимости, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:30

  3. Определение Верховного суда Республики Коми от 23.08.2012 по делу N 33-3562/2012
    В удовлетворении встречного иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно отказано, поскольку доказательств заключения сторонами договора найма жилого помещения, собственником которого является истец по данному иску, не имеется; сложившиеся между сторонами правоотношения по пользованию спорной квартирой представляют собой безвозмездное с разрешения собственника проживание в ней ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:04

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-10223
    Решение суда, которым иск о взыскании суммы задатка, процентов удовлетворен в отношении одного из ответчиков, оставлено без изменения, поскольку договор купли-продажи своевременно заключен не был, при этом соглашение о задатке, составленное между истицей и другим ответчиком, не было подписано этим ответчиком, поэтому данное соглашение не может служить допустимым доказательством получения этим ответчиком денежной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:48

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-10227
    Решение суда, которым оказано в удовлетворении требований о признании договора купли-продажи дома заключенным и признании права собственности, требования встречного иска о возмещении причиненного вреда удовлетворены, оставлено без изменения, поскольку истица не представила суду доказательств того, что ответчица уклонялась от заключения договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:48

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-10249
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку доказательств того, что сделка совершена под влиянием обмана или заблуждения, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:48

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.08.2012 по делу N 33-17358/2012
    Решение суда о признании договора дарения земельного участка недействительным и отказе в удовлетворении встречных требований о признании предварительного договора купли-продажи земельного участка недействительным оставлено без изменения, так как доказательств перехода права собственности на спорный земельный участок от одного ответчика к другому суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:30

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.09.2012 по делу N 33-18006/12
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения, так как размер неустойки был обоснованно снижен судом с учетом высокой процентной ставки кредитования, установленной истцом, суд не может вынести решение о взыскании заявленных истцом предполагаемых убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:18

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20.08.2012 по делу N 33-2910/2012
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку истец добросовестно приобрел спорную квартиру на основании договора уступки права требования, он не знал и не мог знать о том, что другая сторона по договору никаких прав на реализуемую квартиру не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:03

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 29.08.2012 по делу N 33-2975/12
    В удовлетворении заявления о расторжении договоров купли-продажи здания и земельного участка отказано правомерно, поскольку ответчик произвел оплату по условиям договоров в полном размере, что подтверждено платежными поручениями, недвижимое имущество и земельный участок ему были переданы и зарегистрированы в установленном законе порядке, что свидетельствует о надлежащем исполнении сторонами оспариваемых договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:00


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006