КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Мурманского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-1936-2011
    Иск о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделок удовлетворен правомерно, поскольку ответчик в ущерб имущественным интересам несовершеннолетнего сына самостоятельно распорядился принадлежащим ему недвижимым имуществом, денег от вырученной сделки ни сыну, ни его матери не передал, в интересах сына не израсходовал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:51

  2. Апелляционное определение Псковского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-1376
    Материал о признании договора купли-продажи жилого дома незаключенным направлен в суд на стадию принятия к производству, так как правовая оценка требований истца, их уточнение, исследование доказательств могут быть произведены только при рассмотрении дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:48

  3. Кассационное определение Амурского областного суда от 08.07.2011 по делу N 33-3083/11
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по иску о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как факт признания недействительным договора купли-продажи квартиры не имеет значения для разрешения иска о взыскании долга, и указанное обстоятельство не является основанием для пересмотра решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:44

  4. Кассационное определение Амурского областного суда от 18.11.2011 по делу N 33-5475/2011
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу по иску о признании договора купли-продажи квартиры недействительным отказано правомерно, поскольку представленные в заявлении доводы истца не свидетельствуют о совершении сделки под влиянием обмана, угроз или заблуждения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:33

  5. Апелляционное определение Брянского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2446/12
    Дело по исковому заявлению о взыскании денежных средств возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку заявителем предоставлены документы, необходимые для рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:31:40

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-2473(12)
    В иске об исполнении денежного обязательства и изменении договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, поскольку из указанного договора никакой иной воли, кроме воли купить квартиру, не усматривается, и условия договора ясны и понятны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:31:40

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-6415/12
    В иске о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи, отсутствующим права собственности на нежилое здание и незавершенный строительством объект отказано, так как отсутствуют доказательства уклонения ответчика от государственной регистрации перехода прав на основании договора. Во встречном иске о признании договора купли-продажи незаключенным отказано, так как пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:31:38

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 17.08.2012 по делу N 33-6783/12
    Исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворены правомерно, так как причины пропуска признаны судом уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:31:27

  9. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 23.08.2011 по делу N 33-2734-2011
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право собственности на жилой дом, признании наследником по завещанию отказано, так как дом приобретен на основании договора купли-продажи в период брака, то на него распространяется режим совместной собственности супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:31:19

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.08.2012 по делу N 33-6573
    Дело об освобождении имущества от ареста направлено в суд первой инстанции со стадии принятия, так как данное исковое заявление рассмотрено в рамках гражданского дела по иску о расторжении предварительного договора, взыскании денежных средств, что противоречит положениям ст. 133 ГПК РФ, в соответствии с которыми судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:35


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005